Lögnaktig insändare i DN

Författaren Anders R Olsson har skrivit en debattartikel i DN där han ondgör sig över folkomröstningen i Schweiz. Jag tänker lämna den biten hän och koncentrera mig på hans påstående att svenskar dödar och misshandlar minst 10 gånger så många av sina kvinnor som utlänningar misshandlar desamma.

Jag citerar:

Samtidigt misshandlar och dödar avsevärt fler svenska män – nästan alla på fyllan – ”sina” kvinnor. Räknat i antalet våldsoffer är det ett (minst) tio gånger större samhällsproblem, men likväl blir det aldrig nyheter. Ingen kvinna ihjälslagen av en svensk fyllhund kan få martyrstatus som Pela eller Fadime. Den svenska kvinnan blir bara ännu ett trist fall, på sin höjd notisstoff.

”Deras” våld men inte ”vårt” får nyhetsvärderarens blod att koka. Så länge den etablerade, seriösa och demokratiska nyhetsjournalistiken har en moralisk måttstock för ”muslimerna” och en annan för ”svenskarna” kommer islamofobernas medvind att hålla i sig.

Det finns en BRÅ-rapport "Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet RAPPORT 2005:17"
Med den som underlag om man slåt ut andelen misstänkta map gruppens storlek för blir resultatet 1309 misstänkta svenskar gentemot 1355 misstänkta utlänningar för "Dödligt våld och försök till mord och dråp". Rapporten är från 2005 och skötsamma grupper utlänningar (norrmän etc) ingår i gruppen utlänningar. Notera hur den mycket mindre gruppen "Svenskar med utländsk bakgrund" och utlänningar står för lika stor andel av de misstänkta som den mycket större gruppen svenskar.
Med detta som underlag vore påståendet att svenska män slår ihjäl 10 gånger så många frugor som utlänningar helt absurd. Särskilt som Olsson inte ger någon som helst faktauppbackning till sina påståenden.


Vidare finns det en annan BRÅ-rapport., där det framgår att avseende dödligt våld i nära relationer mellan 1991 och 2001 mot kvinnor:
- Nära 40 procent av gärningsmännen och 30 procent av offren var födda i annat land. Majoriteten av de utlandsfödda gärningsmännen kom från något annat land i Europa.
- I 44 procent av fallen var gärningsmännen alkoholpåverkade jämfört med 61 procent vid dödligt våld generellt. I de fall gärningsmännen var alkoholpåverkade var ofta även kvinnan det.

Alltså långt ifrån 10 gånger så många svenskor dödade av svenskar som Olsson påstod. Snarare är det ungefär lika många, trots att gruppen svenskar var mycket större. Notera dessutom hur detta är mätt från 1991 till 2001, då andelen utlandsfödda var mycket mindre än den är nu. Det är rimligt att anta att nu 2009, är det ännu större andel av de mördade kvinnorna som blivit mördade av icke-svenskar.
Att dessutom morden sker "nästan alla på fyllan" stämmer ju inte. 44 % är inte ens hälften.

Frågan är, varför trycker DN sådana lögnaktiga debattartiklar?

Kritik av statsmakten är inte rasism

Idag publicerade Aftonbladet en insändare av SDs partiledare Jimmy Åkesson. Aftonbladets chefredaktör Jan Helin menar att han vill visa SDs sanna jag och därför publicerar insändaren. Jag måste gratulera Aftonbladet, till deras scoop. Uppståndelsen i annan media är enorm. DN skriver krigsrubriker. Aftonbladet har verkligen lyckats göra sina konkurrenter upprörda.
Givetvis har insändaren andra konsekvenser en rent journalisttekniska. Åkesson påstår att islamismen är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget, vilket skapat uppståndelse kring huruvida Aftonbladet gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp. Det har skrivits så mycket om insändaren att det är komiskt.

Dock, är denna artikel i SvD intressant att titta närmare på:
"Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson saknar grund för sina påståenden om att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara ”mycket kraftigt överrepresenterade” bland förövarna. Det framgår av Brottsförebyggande rådets (Brå) rapporter."

Detta är såklart "förvriden sanning" från SvD och BRÅs sida. Tigare gjorde EU en undersökning kring våldtäkter och kom fram till att Sverige hade högst frekvens i EU [källa]. Detta bortförklarar nu idag BRÅ i Aftonbladets artikel med samma tema:

"– Vi har flest anmälda våldtäkter i Europa, och det tycker vi är bra – det tyder på att fler än i många andra länder vågar gå till polisen, säger hon.

– Hur det ser ut med det faktiska antalet våldtäkter vet ingen. Det är en såpass dold brottslighet att det bara är en minimal bråkdel av alla sexualbrott som anmäls till polisen. Om man vill jämföra mellan olika länder är det sista man kan använda antalet anmälda brott, det är totalt olika och baserat på olika räknesätt i olika länder, säger hon. "

BRÅs representant menar alltså att det är bra att Sverige har flest anmälda våldtäkter i EU. Någon reflektion kring huruvida antalet anmälda våldtäkter korrelaterar med antalet begångna gör man inte. Dessutom, hur förklarar man ökning av antalet anmälda våldtäkter i Sverige? Det måste vara oberoende av antalet anmälda våldtäkter utomlands och utgöra en faktisk ökning. Titta på diagrammet och notera hur antalet stigit explosionsartat sedan 1976 [källa BRÅ]:
Vidare påstår hon att man inte kan veta huruvida muslimer är överrepresenterade bland förövarna, vilket ju är sant, eftersom man inte för statistik över religion bland brottslingar. Dock kan man ju med tillgång till utländsk data som tex detta, "invandrare bakom alla överfallsvåldtäkter i Oslo de senaste åren [källa]" eller BRÅs egen rapport, där män med utländsk bakgrund visar sig vara 5 gånger överrepresenterade gentemot svenskfödda vad det gäller våldtäkter [källa, s43] (NB: Utländsk bakgrund inkluderar även finnar och norrmän osv förutom icke västerlänningar. Överrepresentation bland icke-västerlänningar torde vara ännu större än 5x.).


Vidare påstår representanten från BRÅ som man talat med idag:
"Men när Brå tittade närmare på statistiken och jämförde med svenska män i samma ålder och med samma utbildning och inkomst, så minskade i själva verket överrepresentationen."

Dock utelämnar man att den enorma överrepresentationen kvarstår och att minskningen är mycket liten! Bland annat har en undersökning DN publicerat visat att "invandrarnas" överrepresentation inte kan förklaras med socioekonomiska orsaker, utan det är pga deras kultur de beter sig som de gör [källa]. Annars kan man kontrollera detta i BRÅ rapporten jag refererade till ovan.

BRÅ slår alltså knut på sig själv när de förnekar resultatet från sin egna rapporter. Det är ytterst tragikomiskt och bekymmersamt att en statlig institution skall känna sig tvugna att ljuga för att tillfredställa etablissemanget.

Vidare kanske detta äntligen är isbrytaren för någon slags debatt i Sverige kring invandringen som inte är full av flosker och naiv hippieanda. Jag hoppas i alla fall det. Kritik av statsmakten skall inte bortförklaras som rasism eller nazism. Makthavararna skall svara på tilltal och förklara för oss hur de tänkt sig. Reinfeldt kan ju börja med att förklara varför han inte har sin dotter på skola i Rinkeby, när han menar att "det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."


SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD AB AB AB AB AB AB DN DN DN DN DN SDS SDS HD HD KB DAG DPS SMP SvD

Verklighetsfrämmande dogmatik

Kurdo Baksi, broder till ordföranden till SAPs kvinnoförbund Nalin Pekgul, har idag skrivit vad som måste va årets hitills naivaste artikel för DN. Om det inte vore för hans tidigare uttalanden skulle jag utgå ifrån att han är sarkastisk.
Kurdo har på uppdrag av DN skrivit en vision av hur Sverige ser ut 2030 och visionen är vad man skulle kunna säga verklighetsfrånvänd. En 12åring skulle komma på något intressantare och mer träffande.

Lite utdrag:
"Tider med kontanter är ju redan förbi. Inga kontanter, inga tjuvar, ler [Polisen] Warda medan jag söker trygghet i hennes mandelformade ögon.
...
Jag rör mig bort från polishuset med ett leende på läpparna. Vid korsningen mellan Sveavägen och Kungsgatan saktar jag mina steg för att betala en smakfull kebab med lingon, som en ung grabb från Härnösand serverar. Vilken tur att jag hade en tioeurosedel i min ficka!
...
Kvinnorna pryder hundralappen, femhundralappen och tusenlappen. Nu får männen ta kvinnornas plats på tjugo- och femtiolappen!"

Så där håller det på. Givetvis är det inget att fästa någonvidare vikt i, om det inte vore för att den här mannen har faktiskt inflytande i Sverige! Han citeras i tidningar, skrev i en egen statsstödd tidning, och har kontakter rakt in i hjärtat av SAP.

Tidigare har Kurdo skrivit liknande verklighetsfrånvända insändare, med alla gemensamt, att svensken ska bort (om du läser igenom dagens insändare i DN ska du se att det inte finns en enda vanlig Svensson med i Kurdos Sverige.).

Detta skrev han i Sydsvenskan:
"Det manliga monopolet i näringslivets maktstrukturer måste brytas. Ställ alla vita, långa, heterosexuella, blonda och blåögda män mellan 40 och 50 år längst ner i anställnings-hierarkin de närmaste fem åren, skriver Zoran Alagic, presschef på Lärarnas riksförbund, och Kurdo Baksi, redaktör för Svartvitt.se."

och detta rent utsagt fruktansvärda uttalande:
"-Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn. " [Kurdo svarar på en fråga om profeten Muhammed var pedofil när han hade sex med ett nioårigt flickebarn.] [källa]


Hur dessa dårar får så mycket utrymme i media är bortom mitt förstånd. Ingen vettig människa kan ju hålla med honom. Det är idioti på sådan nivå, att om han inte gjort så många liknande uttalanden, skulle jag tro att han drev med oss.

Media älskar Obama

Att media älskar Obama vet vi ju redan, men detta får mig att undra:

"As many as one million people flooded into Washington for a massive rally organised by conservatives claiming that President Obama is driving America towards socialism." [Länk]

Medan SvD skriver:
"Tiotusentals människor demonstrerade i Washington på lördagen, i protest mot president Barack Obama och hans politik. " [länk]

Amerikansk media verkar inte själva vara överens om hur många som var där. Från "10 000-tals" till "100 000-tals". Men så klart, de älskar ju också Obama.

Förövrigt påstår bland annat Expressen att kritiken av Obama är grundad i rasism. Kanske har de tex sett bilder från ovan nämnda demonstration och insett att i princip alla är vita. Om man tänker lite förstår man också varför, nämligen att 98% av alla svarta röstade på Obama. Det vore ju konstigt om dessa sedan protesterade mot honom.

Lies!

Valet i Norge - Splittring och socialism

I Norge är det som bekant val och detta val är i min mening intressant. Resultaten verkar bli en ytterligare period med deras version av den rödgröna röran, visar en valprognos från Dagbladet [länk]. Valet var mycket jämt.

Nu till det i min mening intressanta: Fremskrittspartiet, Norges näst största parti. De fick 23,9% av rösterna, upp 1,8% från föregående år. Fremskrittspartiet är ett någorlunda konservativ-liberalt parti, något Sverige idag saknar helt. Inget av de svenska riksdagspartierna passar i den kategorin. Till förra mandatperioden kunde nog några svenska borgeliga partier, och 60-talets sossar, sägas tangera fremskrittspartiet i värdekonservatism, förutom i fråga om invandring.
Fremskrittspartiets nya kvinliga partiledare Siv Jensen har bland annat kritiserat vad hon kallar "smygislamiseringen av Norge" och fremskrittspartiet är för en stram invandringspolitik. Detta svartmålas givetvis av de andra norska politikerna och svenska dito som rasism.
Därtill skall tilläggas att massinvandringen i Norge, givit lika stora problem som detsamma i Sverige, så Jensen torde ju rimligen ha gjort en rimlig analys av läget, men ingen av de andra partierna vill ta i henne, trots att hon nu har snudd på var fjärde norrman bakom sig. Någon rimlig analys av massinvandringens konsekvenser görs ej heller i Norge, likt i Sverige, av de sittande politikerna, även om debattklimatet därstädes är bättre än härstädes.
Nog finns det allt oroande tendendser att debattera. Tex har jag i tidigare nämnt att samtliga överfallsvåldtäkter i Oslo begåtts av invandrare [länk], vilket i kombination om uppgifter om att var fjärde Sydafrikansk man är en våldtäktsman, vilket avhandlas bland annat i Sydsvenskan [länk], torde få en att inse att det finns stora kulturella skillnader mellan västerlänningar och icke-västerlänningar, som borde ingå i analysen kring vilken invandringspolitik man skall föra och bland annat larmrapporten från Oslo torde ge ett varningens tecken om vart samhället är på väg.
Detta är alltså något Fremskrittpartiet försöker föra en debatt kring, även om de vill tona ned invadringsfrågorna i deras program för att inte bli brännmärkta som rasister. Något liknande sker inte i Sverige och det i kombination med den ökande problematiken kring integrationen i vårt land tycker jag är mycket oroande. Det kommer förr eller senare leda till något kaosartat urladdningstillstånd.

Kanske kan man tycka att jag är besatt av invandring (och försvarsmakten om man nu bemödar sig läsa mina övriga inlägg), men faktum kvarstår att massinvandringen och mångkulturen är den största omvandling Sverige ställt sig inför sedan det blev en nationalstat för 800 år sedan. Detta sker dessutom utan fri och saklig debatt kring sakens natur, utan kretsar snarare kring känsloargument kring vad som är moraliskt och ej rasistiskt, även om verkligheten såklart inte bryr sig om vad vi anser vara rätt och fel.


Min slutpoäng är att vi behöver ett Fremskrittsparti i Sverige eller åtminstone en analys av frågan och en öppning kring tabun som kretsar kring allt som har med massinvandringen att göra.

Ett vet jag som inte dör; domen över död man, sa islänningarna i Havamal. Tråkigt vore ju det, om domen över våra generationer, är att det var vi som förvandlade Sverige till ett etniskt segrerad och våldshärjad spillra till land, likt Brasilien och dylika länder. Detta för att vi styrdes av tubu, och hade hybris i det, att vi trodde att vi var bättre och klokare än våra förfäder, i det att hela världen ändrat sig, när den egentligen är den samma, som alltid.

Brödrafolkens väl

. . . . .

Den rödgröna ******: Vad tänker de?

Jag läste i DN idag om hur klorofyll- och Sovjet-kommunisterna i samråd med SAP tänker gå till val på att höja skatten för att på så sätt "säkra välfärden och jobben"?!
Allvarlig, hur tänker de? Vad tänker de? Tänker de alls. Vem vill jobba om staten tar ännu mer av ens surt förvärvade fördärvade pengar? Masa sig upp fem på morgonen och dela ut tidningar innan man sticker till universitetet för att sedan stå med mössan i hand när staten i all sin godhet ger en bostadsbidrag, studiebidrag, vårdnadsbidrag som plåster på såren när lönen försvinner i skatt.
Samtidigt som man masar sig upp och går till jobbet så ligger alla socialbidragstagare och sover för att senare lalla runt på Arbetsförmedlingens plusjobb och dagsaktiviteter. Dessutom varslas tusen och åter tusentals svenska arbetare och hamnar på a-kassa då jobben försvinner och företag läggs ned då dessa inte kan gå med vinst. Och då skall man höja skatten? Dessutom skall vi skänka bort 1% av BNP till diktaturer i Afrika så att de kan köpa dyra lyxbilar, vi skall försörja en enorm ineffektiv offentlig sektor, vi skall föra dyra krig utomlands, vi skall betala motorvägsbyggen i Spanien, vi skall betala uppbyggnaden av Kosovo, vi skall satsa pengar "förorterna" (dvs invandrartäta områden) samtidigt som vi skall importera hundratusentals analfabeter från alla världens hörn.

Är det bara jag som inte får det här att gå ihop? Jag skall aldrig betala en endaste skattekrona till något kommuniststyre. Aldrig. Då kan de stå där och flina lite dumt:"Skönt att slippa den där borgaren" medan de traskar runt i sina politruck-palats medan Sverige är fattigare än aldrig förr. Och jag som tyckte det var illa nog med dagens regering.

Det är häftigt att betala skatt!

UPPDATERING:
Sahlins debattartikel Glömde ju länka.

Värnplikten behövs

Regeringen vill avskaffa värnplikten och införa en yrkesarmé och ingen vet vad det kostar. Det finns mycket som är fel med vår försvarspolitik. Faktiskt, allting är fel. Försvaret är ett enda skämt. Man kan sammanfatta felet till att regeringen vet inte vad de vill, de vill fel och gör fel. Den stackars försvarsmakten gör sedan allt för att följa idiotiska instruktioner från naiva pacifistiska politiker.

För det första fokuserar försvaret på fel saker. Det är för litet av allt. Försvaret skall fokusera på att upprätta kostnadseffektiva mekaniserade infanteribrigader med artilleri och stridsvagnar, ett luftvärn, ett flygvapen, en flotta. Det måste vara försvarets huvuduppgift.
Att som nu göra dyra onödiga omstruktureringar, skrotning av nya vapensystem, out-sourca alltifrån plåster till mat till svindyra privata bolag, interndebitering, upprätta helt onödiga "nordic battle groups", vakta brevlådor i Afghanistan, osv, gör att försvarsmakten inte har resurser till att göra det den är till för, försvara Sverige!

Jag försöker ge er ett perspektiv på hur värdelös dagens försvarspolitik är:

Dagens försvar kostar 82% av försvaret vi hade 1988. Idag kostar det 40 miljarder kronor. [källa]

1988 hade vi 29 brigader (ca 5000 man i varje) och 200+ enskilda bataljoner (ca 400 man i varje), allt mobiliserat inom 2-6 dagar. [källa]
2009 har vi inga brigader och 8 bataljoner till 80% av priset, allt mobiliserat inom ett år.

Jag tar det igen:
29 brigader och 200+ bataljoner 1988.
Inga brigader och 8 bataljoner 2009.

Bägge alternativen kostar i princip lika mycket.

Det finns inte ord för hur dumma jag tycker att regering och riksdag är. Jag säger som Bo Pellnäs "Att avväpna huvudstaden är snudd på landsförräderi". Fast jag säger, att avväpna huvudstaden är landsförräderi!

För att verkligen slå spiken i kistan för försvaret skall man nu avskaffa värnplikten, vilket omöjliggör något som helst effektivt försvar. Folkrikare länder än Sverige, som Storbritannien och Nederländerna, har svårt att fylla sina försvarsmakter med soldater och dessa länder har mindre yta än Sverige. Hur skall då rimligtvis den svenska blivande yrkesarmén kunna försvara Sverige?
Hela idén med yrkesarmé i Sverige är feltänk. USAs armé, världens slagkraftigaste, består av 0,5% av befolkningen. Samma procentsats i Sverige blir 45000 man, ungefär samma siffra Tolgfors påstår vi kan få, även det alldeles för litet för att skydda ett så stort land som Sverige och för att få 45000 man i en yrkesarmé skulle vi behöva satsa samma astronomiska summor per invånare som USA på försvaret, vilket aldrig kommer att hända.
Vi kommer få en pluttarmé på 8 bataljoner som inte kan åstadkomma någonting alls, till samma kostnad som vi 1988 fick ett 45 gånger större armé för.

Suck...



.
.

Ryssen är ryss

Ryssland är alltid Ryssland och försvarsbesluten bör anpassas därefter. Bilden, aningen förvanskad, är från en demonstration som inte föll makten i smaken.

Hjärnspöken

DN Debatt manar i en artikel idag till motstånd mot nazism, med händelserna i Vännäs som bakgrund (bla Folkbladet visar att den sk lynchmobben i Vännäs inte alls var någon naziattack som DN vill att det skulle vara utan en vildsint protest mot att en tjej lynchades av flyktingar) .
DN analyserar läget på fel sätt. Nazism är inget större hot, då de nazistiska partierna i Sverige är patetiska och då svenskar överlag hatar nazism. Det finns ingen grogrund för nazism, ingen rekryteringsbas i något brett samhällsskickt och de nazister som finns är korkade och har snöat in sig på att en sammansvärjning av judar styr hela världen. Det enda de gör är bråkar med andra vänsterextremister (som de konkurrerar med om nyrekryteringar förövrigt...). DN ser sedan några klistermärken uppklistrade på några stolpar som tecken på att Führern snart är återuppstånden.
Så visst kan och bör man bekämpa nazism, men man måste tänka på, att all eventuell fascism eller liknande, är snarare en symtom än sjukdom. Motsättningarna i Sverige mellan invandrare och svenskar blir allt större allt eftersom den sk integrationen ständigt visar sig inkapabel till att åstadkomma något av värde och annat än problem och våld. Det är det som utgör problemets grund och varför allt fler tröttnar på massinvandringen, inte för att några nazister sitter i en stuga i skogen och konspirerar mot det mångkulturella samhället...



.

Upprörda känslor i Vännäs

En folksamling på 50 vännäs-bor kastade sten mot en irakisk familjs hus i lördagsnatt, vilket resulterade i att polis kom till platsen och alla irakier i byn evakuerades till Umeå. "En flicka ska råkat ut för en mindre förtret och det verkar ha lett till den här lynchmobben."
Vad är "mindre förtret"? Var det en upprinnelse till ytterligare en gruppvåldtäkt som den som tre män boende i byn gjorde sig ansvariga för förra lördagen?

Vår statliga television har skrivit lite. Notera hur ordet "flykting" skrivs 16 gånger.
"Allt ska ha sin upprinnelse i att en svensk flicka sagt sig ha blivit slagen av en arabisk pojke."
"- Problemet är ju inte flyktingarna. Problemet är dom människor som ligger bakom hoten, säger Ingrid Lindroth, flyktingsamordnare i Vännäs kommun."

Oavsett vad som är den bakomliggande orsaken, så kommer sådana här rasmotsättningar (ja, du läste rätt, rasmotsättningar), med våldsamheter och lidande, att bli allt vanligare, är min hypotes. Om man tror att olika kulturer och religioner, varav åtminstone den ena hatar den andra och de alla är fundamentalt olika, kan leva ihop, ja då är man lovligt naiv.

Ja, sanningen kommer nog fram snart då röken lagt sig. Jag misstänker att det finns mer bakom och att det hela inte är oprovocerat, men jag vet bara inte exakt vem som är Saruman och vem som är Gandalf, ännu. Kanske har alla skött sig, förutom några enstaka som ägnat sig åt gruppvåldtäkter.

DN 090511:
De ungdomar som DN pratar med under dagen berättar alla samma sak – att det varit bråkigt under vintern mellan ”svenskar” och flyktingar. Och att det som utlöste helgens tumult bottnar i att en tjej blivit slagen av en av flyktingkillarna.
Som överallt annars i Sverige, alltså? (Notera "" kring ordet "svenskar". )

SVD 090512:
Inte heller här nämns något om upprinnelsen till bråket. En krossad glasruta och okvädesord ses som rasistattack, Kristallnatt, Hitler-Jugend, ja Fan själv medan gruppvåldtäkten (de skyldiga är från Vännäs) misshandeln och knivhoten mot en svensk tjej och motsättningar (se DNs artikel ovan) inte nämns alls. Var är proportionerna och den sakliga rapporteringen? Vi vet ju redan sedan tidigare att svensk media medvetet och uttalat skönmålar utlänningar för att inte väcka ilska, men det blir ju allt fånigare.


Det är inte själva händelsen i Vännäs i sig som är intressant. Det är media uppenbara vinklingar, där svenskar och utlänningar behandlas helt olika. Hade det varit en invandrare som ställt sig utanför ett hus och kastat sten mot svenskar (tex brandkåren), då hade det bara varit en vanlig dag i Sverige och nya fritidsgårdar skulle öppnas i området.
När det är svenskar som krossar en (1) ruta, då är det Skandal och SÄPO kallas in (de kallas faktiskt in). Då finns det resurser.

Folkbladet sätter stopp för spekulationerna:
Helgens bråk i Vännäs var en isolerad hämndaktion. En aktion som urartade i hot, skadegörelse och ofredande av oskyldiga flyktingar.

Det hävdar flera Vännäsbor, både infödda och invandrare.
Enligt ungdomar som mer eller mindre deltog i oroligheterna uppstod en “upprörd stämning” på fredagskvällen när ett 30-tal ungdomar samlades vid kiosken Sega Råttan.
Spänningarna hade eskalerat under veckan.
Tonåring överfallen
En tonårstjej hade några dagar tidigare blivit överfallen av tre tonårsflyktingar.
Flickan blev slagen i ansiktet: hon förlorade en tand; fick ett blått öga och en skada vid tinningen, enligt kamrater till henne. Överfallet är polisanmält.
En som var med
- De hoppade på henne bakifrån och sade bara att det var fel person när de såg vem det var, säger en tonåring som var med på fredagskvällen.
En av flyktingpojkarna som misstänks för överfallet på flickan har också enligt vittnen dragit kniv och hotat andra ungdomar. Och det helt öppet.
Dessa händelser tillsammans med andra incidenter ska ha varit den tändande gnistan till helgens bråk.
En aktion som urartade i stenkastning, ofredande och hot även mot helt oskyldiga flyktingfamiljer.

Det finns inga belägg som visar på något samband med tre häktade flyktingar från Vännäs som misstänks för en gruppvåldtäkt i Skellefteå.

Han hävdar att många tonårsflyktingar beter sig som om de fortfarande befann sig i Irak och andra hemländer.
– Det är flyktingarna som startar bråken, säger näringsidkaren och tillägger att många av dem saknar all kunskap om svensk lagstiftning och den kultur de kommit till.
– De måste få gå kurser med tolk så att de får lära sig svenska regler.
Meningsfullt arbete och praktik skulle också minska problemen .
– Det räcker inte med att bara betala ut socialbidrag…

Utslagna tänder och knivhot är alltså det beryktade "mindre förtretet" men heja Folkbladet de visar vägen! Frågan är bara hur länge de andra tidningarna suttit på den faktan men inte tryckt den. Flyttar jag till västerbotten vet jag i alla fall vilken tidning jag skall prenumerera på.

Värnplikten behövs

Regeringen vill avskaffa värnplikten och införa en yrkesarmé och inget vet vad det kostar. Det finns mycket som är fel med vår försvarspolitik. Faktiskt, allting är fel. Försvaret är ett enda skämt. Man kan sammanfatta felet till att regeringen vet inte vad de vill, de vill fel och gör fel. Den stackars försvarsmakten gör sedan allt för att följa idiotiska instruktioner från naiva pacifistiska politiker.

För det första fokuserar försvaret på fel saker. Det är för litet av allt. Försvaret skall fokusera på att upprätta kostnadseffektiva mekaniserade infanteribrigader med artilleri och stridsvagnar, ett luftvärn, ett flygvapen, en flotta. Det måste vara försvarets huvuduppgift.
Att som nu göra dyra onödiga omstruktureringar, skrotning av nya vapensystem, out-sourca alltifrån plåster till mat till svindyra privata bolag, interndebitering, upprätta helt onödiga "nordic battle groups", vakta brevlådor i Afghanistan, osv, gör att försvarsmakten inte har resurser till att göra det den är till för, försvara Sverige!

Jag försöker ge er ett perspektiv på hur värdelös dagens försvarspolitik är:

Dagens försvar kostar 82% av försvaret vi hade 1988. Idag kostar det 40 miljarder kronor. [källa]

1988 hade vi 29 brigader (ca 5000 man i varje) och 200+ enskilda bataljoner (ca 400 man i varje), allt mobiliserat inom 2-6 dagar. [källa]
2009 har vi inga brigader och 8 bataljoner till 80% av priset, allt mobiliserat inom ett år.

Jag tar det igen:
29 brigader och 200+ bataljoner 1988.
Inga brigader och 8 bataljoner 2009.

Bägge alternativen kostar i princip lika mycket.

Det finns inte ord för hur dumma jag tycker att regering och riksdag är. Jag säger som Bo Pellnäs "Att avväpna huvudstaden är snudd på landsförräderi". Fast jag säger, att avväpna huvudstaden är landsförräderi!

För att verkligen slå spiken i kistan för försvaret skall man nu avskaffa värnplikten, vilket omöjliggör något som helst effektivt försvar. Folkrikare länder än Sverige, som Storbritannien och Nederländerna, har svårt att fylla sina försvarsmakter med soldater och dessa länder har mindre yta än Sverige. Hur skall då rimligtvis den svenska blivande yrkesarmén kunna försvara Sverige?
Hela idén med yrkesarmé i Sverige är feltänk. USAs armé, världens slagkraftigaste, består av 0,5% av befolkningen. Samma procentsats i Sverige blir 45000 man, ungefär samma siffra Tolgfors påstår vi kan få, även det alldeles för litet för att skydda ett så stort land som Sverige och för att få 45000 man i en yrkesarmé skulle vi behöva satsa samma astronomiska summor per invånare som USA på försvaret, vilket aldrig kommer att hända.
Vi kommer få en pluttarmé på 8 bataljoner som inte kan åstadkomma någonting alls, till samma kostnad som vi 1988 fick ett 45 gånger större armé för.

Suck...



.
.

Dagens irritationsmoment

Svenskan har skrivit om en man som känner sig diskriminerad av Komvux, nämligen:

"I anmälan skriver DO att läraren hävdat att terrorism och självmordsbombningar härrör från islam. Läraren ska också ha sagt att muslimer som utövar sin tro borde lämna Sverige eftersom de inte kan anpassa sig till det svenska samhället. "

Allt i sig rätt, i och för sig. Läraren har ju rätt, om han verkligen sagt det där. Dock känns det snarare som att läraren aldrig sagt det och musselmannen fabulerar:
"– Jag tror helt och hållet på den här läraren. I stället tror jag det här handlar om andra saker, att eleven misslyckats ett antal tillfällen och fått göra om övningsmoment, att han kommit för sent och fått tillrättavisningar och att han sovit på lektioner. Då har läraren sagt åt att det inte är ett korrekt uppträdande, och det har eleven sett som en kränkning, säger Leif Larsson."

Får han 100 000 i ersättning av skattepengarna kommer jag att börja gråta.
För övrigt slog det mig i bitti hur regeringen planerar att rädda SAAB. Genom att öka efterfrågan såklart, medelst intermittenta bildbränder i socialt utsatta områden. Samma bra politik som fransmännen kör med, och de har lyckats hålla tre bilmärken vid liv.

Flest våldtäkter i Sverige i EU

Så har det uppdagats av TT att det är i Sverige det sker flest våldtäkter i EU. Orsaker anses vara "Tidig sexdebut, hög alkoholkonsumtion, "fri sexualitet" och "rätten till ett sent nej"". Vilket struntprat. Rätten till ett sent nej har man ju i de andra länderna. "Fri sexualitet" torde leda till färre våldtäkter då man har sex med den man vill och inte den man tvingas till (som tex tvångsgifte). Alkoholkonsumtionen är i nivå med våra grannländer, som har en fjärdedel så många våldtäkter. Svenskar har inte tidigare sexdebut än andra länder (Island har lägst i Europa, då borde de rimligtvis toppa statistiken...).
Det är såklart en annan faktor som inte rapporten nämner som är avgörande. Vad kan det vara? Kan det vara...nej, kan det verkligen vara det? Kan det verkligen bero på massinvandringen?
Kanske kan det det. Det vore ju rimligt, eftersom Sverige tar emot flest invandrare per kapita och invandrare (från Mellanöstern och Afrika) våldtar mycket mer än västerlänningar borde ju rimligtvis detta visa sig i statistiken.
Illa av regering och riksdag. De har förvandlat Sverige från ett säkert Svedala-Barna-i-Bullerbyn-land till Europas våldtäktstätaste land inom bara några decennier. Hur kan man vara så otroligt värdelös?

Trenden pekar väldigt tydligt åt fel håll: (BRå Våldtäkt)
(Notera den tillfälliga ökningen kring 93. Vad hände då?)Statistiken pekar ganska tydligt mot att massinvandringen står för denna ökning. Under 90-talet stod invandrare för 56% av alla gruppvåldtäkter och 40% av alla våldtäkter (s4-5, BRå). Hur många invandrare har inte tillkommit sedan 90-talet? Vad blir siffrorna, om man räknar bort invandrare från Västeuropa och Norden vilka inte är överrepresenterade?

Vad finns det mer som pekar mot att massinvällningen står bakom ökningen?
"- Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo", skriver tidningen db.

Eller kanske denna forskningsrapport:
"Kulturarvet ligger bakom invandrarnas brottslighet", DN.
(Som bla. visar att invandrare med jobb begår minst lika många brott som invandrare utan jobb.)
Kan det bli mer uppenbart vad som är orsaken? Jag kan sitta här hela eftermiddagen och skriva länkar till uppsatser, statistik och rapporter som pekar mot samma sak.

Återigen, hur skulle denna statistik se ut om man ur gruppen "invandrare" räknade bort alla västerlänningar? Jag drar slutsatsen att det inte är en god idé att låta folk som hatar västerländerna och vårt levnadsätt och dessutom hatar oss bo i vårt land i hundratusentals. Kalla mig rasist, elak, inhuman eller vad som helst jag bryr mig inte. Det är inte jag som är naiv och låtsas som om det faktiskt fungerar och dessutom tycker det är en bra idé att flytta hit ytterligare hundratusentals personer från världens allra sämsta länder som knappt kan läsa eller skriva mitt under en brinnande lågkonjunktur med varsel upp till örona på oss.

Vi hjälper inte världen genom att dra ned Sverige till u-landsnivå.


PS:
Jag väntar med spänning på Jerzy Sarnecki uttalanden.
PS2:
Bortförklaringen bland sossarna, socialisterna och förmodligen (även om jag inte sett något exempel på det) från borgarna verkar vara att anmälningsbenägenheten i Sverige är högre än utomlands. Svensk lagstiftning är alltså boven i dramat.
DS

. . . . . . . . .

Yttrandefriheten är grunden till västvärldens frihet

Yttrandefrihet är grunden till den frihet vi nu har i västvärlden. Att öppet kunna kritisera makthavare på gatan och i tidningar är bland det viktigaste vi har. Utan detta, vete ingen hur det kan sluta.
Därför är jag orolig över händelseutvecklingen den senaste tiden. Vi har dels internet. Internet kom igång i slutet av 90-talet som ett informationsnät fritt för alla utan större kontroll. Dock har politruckerna och byråkraterna i EU, Europa och Sverige svårt att hålla fingrarna i styr. Att folk fritt får skicka information till varandra, är något som borde stå utan statlig kontroll.
Genom EU, stiftas lagar som gör att teleoperatörer måste lagra information om vilka sidor och vilka filer vi skickar, för att staten sedan skall kunna ta del av det. Varför skall staten lägga sig i vilka hemliga manifest jag publicerar? Eller varför skall staten kunna stänga av mig från internet? [SvD]
Vidare är jag inte bara orolig för internets framtid. Man klarade sig bra innan internet fanns. Jag är mer orolig över vad som händer med den allmäna yttrandefriheten, inte främst i Sverige ännu, men i övriga Europa.
Tex har vi Vlaams Blok, ett flamländskt nationalistiskt parti i Belgien som fick 11% av rösterna 2003, som 2004 helt enkelt förbjöds för att det skulle vara rasisitskt, i det att de "insinuerade till hat och diskriminering". Vadå insinuerade? Kritiserade de regeringens invandringspolitik eller?
Belgien är kanske ett sorgebarn, med slitningar mellan valoner och flamländare, men sedan har vi grannen Nederländerna. Där har en man vid namn Geert Wilders ett parti kallat "Partiet för Frihet" med 18% av rösterna. Han ställs nu infrör rätta i nederländsk domstol för att han jämfört koranen med Mein Kampf. Vidare nekades han inträde till Storbrittanien dit han var bjuden av House of Lords (adelns kammare) för att kommentera sin film "Fitna". En muslimsk greve hotade då med demonstrationer utanför parlamentet om Wilders gavs tillträde, så brittiska staten förbjöd helt enkelt Wilders att komma in i Brittanien, mot brittiska parlamentets vilja.
Hur står det till med yttrandefriheten egentligen?

Det finns en bok Fahrenheit 451, som i princip beskriver en sk. mjuk totalitarism där yttrandefriheten är kraftigt inskränkt för att bevara staten från inomfolkliga motsättningar. Det är precis det vi ser i Europa nu och det kommer bara bli värre.
Inomfolkliga motsättningar tvingar de europeiska staterna att begränsa yttranfriheten för att hålla folket lugnt, då sanningen vore för pressande, allt med förbehållet att det är för att motverka rasism.
Jag målar inte fan på väggen. Den utveckling vi ser i Europa är mot ett etnisk segrerat samhälle med ytterst stora motsättningar mellan olika religioner och etniciteter. Detta kommer givetvis sluta i antingen ett enda stort kaos eller fascistoida statsbildningar där folk hålls på plats med en bajonnet mot ryggen.
Världen är hård och för att upprätthålla våra fria samhällen kan man inte bli naiv. Det är alltid lättar att skapa kaos än att upprätthålla ordning. "Mångkultur", dvs. ett stort antal icke-europeer i Europa, leder oundvikligen till förtryck, då samhället inte kan upprätthållas med annat än totalitära maktmedel. Varken Brittiska Imperiet, Tsarens Ryssland eller Romarriket blev mäktiga för att de var snälla. De blev mäktiga för att de gjorde vad som behövdes och inte låg sömnlösa nätterna igenom för det. Den sortens stat är något jag vill undvika.
Tänke sig, hur det ser ut om några år, då europeer kanske inte är majoritet i alla regioner. Hur slute det? Jag menar, i alla områden där det är få europeer och många icke-europeer är det gigantiska problem, oavsett vilket europeiskt land det är i. Då dessa områden blir fler torde problemen bli fler och större, kan man tänka sig. Eller?
Vad leder detta till för oss?

Fascism, tror du det kommer vara så här uppenbart?

Totalitarismen, kommer förklädd.

. . . .. . . . . . .. . .

Alla är rasister

Sverige Radios Kaliber har gjort ett inslag om Sverigedemokraterna, där 3 reportrar har infiltrerat dem, för att sedan spela in diverse möten. Jag måste säga att jag för en gångs skull är imponerad av SR. Det är bra jobbat. Jag skulle väldigt gärna höra fler sådana inslag, även från andra partier, då främst mp, v, vore intressant. Partier skall inte få ha dolda agendor och då är ju infiltration mycket praktiskt. Väljarna måste veta vad de röstar på och det är främst journalisternas ansvar att förmedla det.

Ej förvånande skriver bla Svenskan om rasism hos SD:
"Sverigedemokraterna har under senare år försökt bli av med stämpeln att partiet är främlingsfientligt och rasistiskt. Men en granskning Sveriges Radios P1-program Kaliber gjort visar att sådana åsikter finns hos flera förtroendevalda i partiet."
vilket heller inte är förvånande. Visst kommer ni ihåg "valstugereportaget" hos Moderaterna i Göteborg till förr förra valet? [länk youtube] Folk är rasistiska, eller i alla fall många är det. Att många finns i SD är uppenbart. Jag är faktiskt förvånad över att det inte är mer rasism än det SR lyckats banda in. [länk SRs inslag]


Bland annat säger någon SD-representant "De som kommer från de här länderna, de är väldigt råa och riktiga barbarer. . . (skratt)".

Men har vår egen statsminister sagt? Jo, att "ursvensk är bara barbariet". Är det okej när statsministern beskyller sitt eget folk för att vara barbarer, men inte när någon annan beskyller araber, som de facto är barbarer, för att vara barbarer, då är det rasism. Vem bryr sig? Flum flum flum.

Frågan är också; vad är rasism?
(politisk, soclal) åskåd­ning som (i enlighet med vissa utrerade ras­teorier) kraftigt betonar rasens betydelse för samhället; strävan att hålla den egna rasen fri från främmande raselement.
Säger Svenska Akademiens Ordbok och det kan jag hålla med om. Dock är ju frågan om exakt vad som är rasism.
Tex så är det bara svarta som vinner 100 m i OS. Det är för att svarta är bättre, genetiskt, än bland annat vita på att springa 100 m fort. Samma sak gäller till mindre del maraton. Är det rasism?
Asiater är inte så bra på fridrott, så de koncentrerar sig på konstiga grenar som alla andra inte bryr sig om, som gymnastik och liknande. När ser vi en kinesisk guldmedaljör i tungviktsklassen i brottning? Är det rasism?
Ovan tog jag upp ganska oskyldiga exempel på rasskillnader, som jag tror att alla kan hålla med om. Ingen kan ju förneka att svarta är överlägsna sprinters. Dock, kommer man lätt in på känsliga ämnen; tex varför är Afrika så efterblivet och varför begås så många våldtäkter i Afrika? Är det på grund av kultur eller ras eller bägge? Om man flyttar alla norrmän till Somalia och alla somalier till Norge, vilket land skulle "bli bäst"? Känsliga frågor som ingen vågar röra vid och jag bryr mig egentligen inte om vilket som stämmer. Jag ser bara faktum. Somalia är sämst. Där begås det våldtäkter vanligen och ja...det är en efterbliven öken utan hopp om bättring, helt enkelt. Är det rasism att påstå att "Somalia är en efterbliven öken utan hopp om bättring"? Det är ju sant! Det är inte mitt fel att det är så! Det är då inte bättre att låtsas som att så inte vore fallet, som hela det politiska etablissemanget gör.
Nästa fråga är, är det rätt att från denna "efterblivna öken utan hopp om bättring" flytta människor till Sverige, utan att tvinga dem att ändra sin livstil?
Om jag nu säger:
"Jag vill inte ha människor från en efterbliven öken utan hopp om bättring, människor vilka själva satt sig i den situationen genom sitt agerande med bland annat förtryck och våldtäkt, och därtill inte kommer att ändra sig och kommer att fortsätta som de är om de kommer hit, som mina grannar"
är det rasism?

Om det är rasism, struntar jag fullständigt i att det är det. Någon skall inte få tabubelägga vissa åsikter för att få igenom sin egen (korkade) politik. Vad gör det för skillnad? Det är ju inte mitt fel att det är så. Det är så. Jag vill inte ha dem som grannar. Du kan ju gärna ha dem som grannar om du känner för det, eller sätta dina barn i samma skola som de, för att du skall kunna känna dig som en fin förstående människa. Tvinga inte mig bara!
Är det inte rasism, struntar jag också i att det inte är det. Det förändrar ju inte det faktum att det är som det är. Vad man skall göra åt det, blir det samma.

Kanske dags för eftertanke och lite nyanserad diskussion i vår kära rödvindsmedia?

Förövare (bilden ovan)

Framtida förövare (vänster)
Framtida offer (höger)
Kanske vore det dags att göra något för att rädda dem?
Men på allvar den här gången istället för att hålla meningslösa galor?

. . . . .

Hysteria climae gravi - Allvarlig sjukdom sprider sig

Hysteria climae gravi - eller på svenska, allvarlig väder-villfarelse - drabbar allt fler. Den ger sitt uttryck i fruktan för att vädret skall slå om till evig värmebölja och att havet skall stiga över rikets inte så välförsvarade kanter. Jordens resurser är ändliga och miljöarbetet skall vara en viktig del i svensk politik, men den får inte flumma ur, vilket (delar av) miljörörelsen absolut har gjort.
Nyligen skrev Björn Ramel i Sydsvenskan om den sk "Earth Hour", där WWF uppmanar en till att släcka lampan i en timme för att göra folk uppmärksamma på hotet mot naturen. Jag vet inte hur jag ställer mig till "Earth Hour". Onödigt men aningen gulligt, tycker jag. Det var dock inte bara det som Björn Ramel yrade om. Han anser nämnligen att det föds för många svenskar, för att vi skall kunna föregå som gott föredömme i den sk. "klimatpolitiken"(?). Istället för att svenskar skall födas, skall vi flytta hit araber, asiater och afrikaner, vilka ju är många, för att komma tillrätta med befolkningsfrågan.
Björn Ramel menar alltså att vi skall ta ansvar för att resten av världen föder för många barn, genom att inte föda barn själva och låta dem bo hos oss. Jag menar, är karl naiv eller vad? Det kommer inte lösa några problem annat än att Sverige blir ytterligare ett u-land med explosionsartad befolkningsökning.
Det föds för få barn i Sverige. För att befolkningsmängden skall hållas stabil måste barnafödandet vara 2,1 barn per kvinna. Nu är den kring 1,7. Lösningen på problemet är alltså inte, enligt Ramel, att stimulera barnafödandet då detta är "populism och etnocentrism", utan att fylla luckorna i leden med utlänningar (för i Ramels värld leder inte invandring av obildat folk från avlägsna kulturer till motsättningar och segrationsproblem).
Frågan är varför jag blir så pass upprörd att jag bemödar mig att skriva ett inlägg om det. Jo, det är för att i vissa, politiska, kretsar av klorofyll-kommunister är de här ståndpunkterna fullt accepterade, i Sverige så väl som i utlandet. Folk som kanske snart får politisk makt i Sverige, på grund av att folk går på deras populistiska ovetenskapliga miljö-flum.


Giv akt! Var på din vakt! Förr bensinbilar förbjuds och dagis bara serverar vegan-mat till era barn!

Väl förtrogen folkförflyttningar - söndra och härska -
men på ett rakare, mindre mjuggigt, sätt

. . . . . . . . . . . .

Försvarslöst

Tolgfors redovisade idag regeringens nya försvarspolitik i en artikel i DN. Det är en liten förbättring mot hur illa det varit, men det är fortfarande otroligt illa.
Bland annat anser man att invasionshotet från utländska makter inte finns. Det antagandet baseras på att vi har en armé som skulle kunna möta ett sådant hot, vilket vi inte har. Vår armé, även den tilltänkta, kan inte möta några sådana hot, därmed finns hotet.
Vidare att "Artilleriet och luftvärnet förblir av dagens storlek". Är det verkligen klokt? Vi har ju inget artilleri eller luftvärn att tala om! Vad skall vi kunna åstadkomma med de 8 manöverbataljonerna om dessa inte har tillräckligt med understöd? Vad skulle vi kunna åstadkomma med 8 bataljoner, även om de hade understöd?
Dessutom skall värnplikten avskaffas. Tror Tolgfors att vettiga svenskar söker sig till försvaret, utan att de blir tvingade? När jag gjorde lumpen, kan jag säga, att 100% av kompaniet hade hoppat av om de fått frågan "Vill du åka hem?". Inte för att ingen ville göra lumpen, utan för att vara soldat är skit. Om man dessutom inte är soldat för att försvara sitt hem, ja då finns det ingen anledning, om man inte får betalt. Får soldaterna betalt, kommer det att bli dyrt och det har vi inte råd med. Om soldaterna rekryteras, kommer bara dräggen och idioterna söka sig till armén (många officerare gillar idiotiska soldater som håller käften och bara gör), vilket leder till att armén blir ännu sorgligare än den är idag. Eländes elände...


Felet med försvarspolitiken är fortfarande, allt.
Ingenting är rätt. Se på finnarna. De gör rätt. De har manöverbrigader och divisionsartilleri till halva kostnaden av vårat försvar. Vårt försvar skulle inte klara av att hålla Svedala i 2 timmar.
.
. .

Invandring och arbetslöshet

Inom de senaste 12 månaderna ökade antalet arbetslösa med 90 000 personer.(1)
Inom de senaste 12 månaderna invandrare 100 000 personer till Sverige.

Hur många av dessa 100 000 invandrare har jobb? Varför berörs inte denna fråga alls i tidningar och TV? Varför kan inte rikets ledning förklara för oss medborgare hur de tänker få ihop detta? Varför är de så förbannat ynkligt fega?
. . . .

De är sämst i skolan

I en intressant artikel i DN skriver de att Rinkebyskolan för ungefär dubbla anslaget per elev, 105 000 kr, mot tex Äppelvikskolan, som får 50 000 kr. Vidare går endast var annan elev från Rinkebyskolan ut med godkända betyg i nian, medan 96% av eleverna på Äppelvikskolan gör det.
På Hjulstaskolan och Husbyskolan får eleverna också lika stort stöd, men endast 30% går ut med godkända betyg. Alltså, trots att man öser pengar över dessa skolor, så ger de usla resultat. Vad det beror på är inte svårt att kommra fram till, även om skolverket drar sig för att säga det. Skolornas usla resultat beror på att det bara går invandrare eller barn till invandrare där. Det spelar ingen roll vilket stöd dessa skolor får för elevunderlaget omöjliggör normal skolverksamhet.
Varför presterar då invandrare så dåligt?
Det är fel att påstå att invandrare presterar dåligt i skolan då gruppen invandrare är mycket inhomogen. Likväl är det tydligt att icke-europeisk-ättade elever presterar mycket dåligt, oavsett vilka resurser som läggs på dem.


Här är en graf över andelen elever som klarat 9an med minst 30 betygspoäng på en skola och andelen elever med utländsk bakgrund på densamma skola. Varje cirkel motsvarar alltså en skola: (klicka för att förstora)
Det är kanske svårt för någon utan goda matematikkunskaper att utläsa något ur ovanstående graf, men det är lätt att se hur betygen sjunker ju fler med elever med utländsk bakgrund det är på skolan.
(Korrelationen mellan andel uppnådda betyg och andel utländsk bakgrund är -0,7 med p=0.000 [länk till uträkningarna])
Därtill så ger dåliga skolor som Rinkebyskolan eleverna högre betyg än de förtjänar, enligt en annan undersökning. Så den egentliga korrelationen mellan andel uppnådda betyg och andel utländsk bakgrund är mycket tydligare än -0.7.

Hur kommer det sig då att det är på det här viset? Varför har invandrartäta skolor sådana otroliga problem trots gigantiska anslag?
Jag tror att problemen kommer ur de kulturskillnader som trots allt finns. Föräldrarna till eleverna på de problemdrabbade skolorna är själva obildade och kan kanske inte ens läsa själva (tex är 30% alla irakier analfabeter) på sitt eget modersmål, allra minst på svenska. Därtill gror det ett förakt mot den svenska staten och systemet bland eleverna.
Allt detta har fått fortgå och fortgår allt jämt utan att någonting görs. Likväl fortsätter regering och riksdag med denna huvudlösa politik utan någon som helst eftertanke eller planering. Sverige behöver invandrare säger man, för att trygga välfärden, men vad skall dessa invandrare göra, om det inte ens klarar av att slutföra nian? Vad är tanken? Vem tänker? Varför gör inte de ansvariga något? Dagens politik är helt bisarr.

Tänk på det nästa gång du köper mat med 25% skatt och betalar med din lön som det är 50% skatt på. Vart går alla pengar kan man fråga sig. Svaret är enkelt. De går till statens huvudlösa runtirrande hönsgård, kommun riksdag och regering, där den sedan slängs i det bottenlösa träsk av utgifter staten befattat sig med, som bland annat Rinkebys högstadieskola.

Hajji-pöbeln och stenkastarvänstern

På lördag kommer det spelas en tennismatch i Malmö mellan Sverige och Israel, som du säkert läst. Speciellt med denna match, är den stora symbolladdning den fått av muslimer och vänsteranhängare. Tennismatcher har historiskt sett, med tanke på matchen med Rhodesia 1968, i sig en symbolisk laddning.
Dock, till skillnad från 1968, är den kommande fredagen annorlunda. Vi vet vad stenkastarvänstern kan göra. Det visade de bland annat i Göteborg och vid liknande kravaller. Därtill har vi en andra spelare - muslimer. Att judehatet är djupt i den muslimska världen är ingen hemlighet, vilket bland annat visade sig i Malmö då sk Israel-vänner höll en "demonstration för fred" den 25 januari, då pro-israelerna fick förflyttas då en uppretad muslimsk folkmassa hotade och sköt raketer mot dem.

På lördag kommer vi alltså få se, vad den samlade styrkan hos stenkastarvänstern och hajji-pöbeln, kan åstadkomma. I Malmö har hajji-pöbeln många lokala förmågor, vilket kravallerna i Rosengård visade. Frågan är hur många av dessa som kommer gå i demonstrationståget.


Jag kommer att skriva en profetia över hur det kommer att arta sig, för att sedan efteråt kunna gå tillbaka och se om jag hade rätt:

*Matchen kommer inte avbrytas.
*Demonstrationen kommer att urarta i kravaller.
*Kravallerna kommer leda till vandalisering av butiker och bildbränder.
*Media kommer inte, likt när det var kravaller i Göteborg, vurma för stenkastarna.
*Flera poliser kommer att skadas svårt.
*Sverige kommer att vinna marchen.

Det skall bli intressant att följa utvecklingen. Själv hoppas jag för malmöbornas skull att de inte kommer emellan.

En av spelarna, Thomas Johansson, säger till KvP, om säkerhetspådraget kring matchen:
"– Det känns inte som att vi är i Sverige."

Kanske har han rätt? Kanske är han inte i Sverige. Han är i Malmö.

. .
.
. .

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22

Ingen slump att det sker i Södertälje

Så har en våg av bränder drabbat livsmedelsbutiker i Södertälje. Var normalt funtad människa förstår, att det inte är en slump att det sker i just Södertälje. Södertälje har gått från att ha varit en, i min mening, ganska vacker industristad med Scania och hamn, till att bli ett enda stort kaos.
3 butiker har totalförstörts och 1 är skadad. Är detta inte terrorism så säg? Frågan är vilka som står bakom. Med tanke på medias ointresse för det inträffade , för denna organiserade terrorattack förtjänar större rubriker än detta, kan jag gissa på att det antingen är invandrare eller anarkister.
Global Intifada, en israel-kritisk muslimsk anarkistliknande terrororganisation, har förut tagit på sig liknande dåd och lokalbor misstänker dem, erfar SR. Så, vilka kommer uppdagas som ansvarig nu? Kanske är det syrianska brottssyndikalister, väletablerade i Södertälje, som ser svenskägda butiker som en nagel i ögat.

Kanske som denna potentat, Melkemichel, som tog över ett Ica efter att de haft stora problem med "ungdomsgäng" som sedan magisk försvann.

Svensk Handel tror inte på politiska motiv, utan på ekonomiska.
"– Vi har ju under de senaste åren i Södertälje haft lite påtryckningar på handlare i dagligvarubranschen, hot och annat för att komma åt deras verksamheter, säger han till TT."

Brottssyndikalism? Är det inte uppenbart? Jag tipsar på att några lokala handlare tagit upp Global Intifadas namn av någon oklar anledning och låtit attackerat dessa butiker.

Det skall bli intressant att se hur detta utvecklar sig. Framför allt skall det bli intressant att se hur Anders Lago yttrar sig. Mannen som är ansvarig för att Södertälje blivit den skräpstad den nu är.




Vem vill låta sina barn växa upp i den där staden?

. . . . . . .. . . .. . . . . .dn svd ab sds sds sds svd svd svd hd b smp
ta dn

Vad håller sossarna på med?

Vad håller sossarna på med? Baylan har utsetts till ny partisekreterare. Mannen som förde den svenska skolan bortom all räddning. Mannen som fuskade till sig platsen i SSUs styrelse.
Han och Mona, är de särskiljt starka kort? Toblerone-Mona och Medlemsfusk-Baylan.
De Framtida Ledarna för Sverige. Hurra hurra hurra!




http://swestockholm.blogspot.com/
.

Polisen vill inte ha inkvoterade invandrare

Politikerna anser att polisen inte speglar befolkningen. Därvid har man beslutat att inkvotera invandrare på polishögskolan. Bland annat med direktriktad reklam till invandrare.
En viss Ahmed har påstått att lärare vid polishögskolan motarbetar "invandrare". Det kan man ju förstå. Polisen vill inte ha inkvoterade förorts-wannabe-gangsters i leden. För varför skulle polisen vara intresserade av inkvoterade etniciteter framför att gå efter kompetens och förmåga att bli en bra polis? Hur skall man kunna anlita folk från Mellanöstern, en kultur som skiljer sig otroligt mycket från vår, och samtidigt bejaka polisens värdegrund? Omöjligt, förutom i politikernas värld.

Men naturligtvis är Ahmeds utsago bara någon slags hämnd för att han kuggade en tenta. Dock önsketänker jag lite och hoppas på att syltryggarna inte tagit över även PHS. Dock är det ju oroväckande att PHS anordnar rekryteringsträffar i moskéer. [länk] Är det mer fundamentalism vår nya fina mångkulturella polis behöver eller vad är tanken?

Fler Flummiga Flum

Moderaterna gjorde härom dagen ett plikttroget utspel kring invandringen. Grovt kriminella utlänningar skulle utvisas och de som fingo svenskt medborgarskap på falska grunder skulle få detsamma återkallat.

Detta kommer nog inte bli verklighet. Särskiljt sedan de andra regeringpartierna uttalat sig kritiskt. Mest kritiska är ej förvånande vänstern. Vår allas stalinist Lars Ohly uttalar sig:

"– De främlingsfientliga vill utmåla invandring och flyktingar som ett problem, och hela den här artikeln genomsyras av just detta. Men problemet är istället främlingsfientlighet och rasism och att de som kommer till Sverige inte får förutsättningar att leva ett bra liv. Sverige tjänar mycket på att människor kommer hit"

I min mening har regering och riksdag svårt att se orsak och verkan. De har svårt för de mest grundläggande begrepp. Jag kommer nu sammanfatta problemet på lättförståelig svenska för deras skull:

Fler blir arbetslösa i Sverige.
Många invandrare kommer till Sverige.
Många av dessa har helt andra värderingar än svenskar.
Många av dessa har ingen utbildning.
Många av dessa föder många fler barn än svenskar.
Många av dessa bosätter sig i samma etniska enklaver.
Många av dessa kommer från av oroshärder, krig och allmän misär härjade länder.
Oron, krigen och den allmäna misären i dessa länder beror av befolkningen där, alltså av vilka många kommer hit. Deras beteende där kommer avspegla sig på deras beteende här för de ändras inte, särskiljt inte som "assimilering" inte bedrivs i Sverige.

Allt detta är ett problem.

Talman Stalin - väl förtrogen folkförflyttningar

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

svd sds hd ab sds b dn ab ab ab sds svd dn

Landskrona faller samman

Landskrona faller samman och inget görs. Tag en titt på HDs hemsida:
http://hd.se/landskrona/

Vad händer egentligen?

"B & R Livs har rånats vid tre tillfällen under 2008 och 2009.

— Vid ett av de förra rånen fick min man en kniv mot strupen. Det känns otryggt att veta att det kan hända igen, säger ägarens fru.

Polisen har i nuläget ingen misstänkt för rånet."

"Därefter dök ytterligare 18-20 gärningsmän upp. De slog och sparkade mot pojkarnas huvud och fotsatte misshandlades då dessa låg ner."

Den enda reaktion från statligt håll är DO:

"Signalement ska inte kränka"

Jag tycker det beskriver regeringens verklighetsuppfattning väldigt väl.

Bör ej benämnas

.

. .

Försvarsdoktrinen oförmåga, provokation, passivitet

Våra nordiska grannländer kom med det goda förslaget att vi inom Norden skall samarbeta inom säkerhetspolitik och försvar. Ett för vår del ypperligt förslag, med tanke på att vi inte har något försvar själva och att det är dags för ändring på det.
Givetvis skall vår regering grusa mina förhoppningar, även om jag inte väntar mig något bättre när både försvarsministern och finansministern är pacifister. Det är dock Bildt denna gång som opponerar sig: "Spontant uttalade han inte stöd för något av förslagen."
Någon försvarspolitik som inte kännetecknas av total inkompetens lär vi inte få se skymten av. Man kan tex fråga sig hur vårt försvar som är 1/78 så stort som för 20 år sedan kostar 4/5 så mycket [källa].

Är en mekaniserad brigad, en endaste en, för mycket begärt för 40 miljarder kronor?

[Bildt sågar]
[Sammanfattning förslaget]

"Befarat bråk uteblev"?!?!

"Befarat bråk uteblev" är rubriken i Sydsvenskans förstasida kring den pro-israeliska demonstrationens motdemonstranter. Likväl kan man läsa:

"Innan klockan 14 sköts en fyrverkeriraket och ett flertal smällare iväg, och vid kravallstaketet uppstod bråk mellan poliser och motdemonstranter, varvid polisen förde bort flera motdemonstranter. "

och

"Tio personer greps och fem omhändertogs. De gripna är misstänkta för bland annat försök till våld mot tjänsteman."

Krig är fred, eller? . . . .

SvD ser saken annorlunda:
"

Det hålls en proisraelisk demonstration på Stortorget i Malmö. SvD.se:s utsända Negra Efendic är på plats och berättar att de palestinska motdemonstranterna har brutit sig igenom avspärrningarna för att attackera de israeliska demonstranterna. Poliserna försöker hålla emot, demonstranterna kastar flaskor och skjuter raketer.

– Det är oroligt. Det är väldigt mycket polis på plats, säger Negra Efendic."

Detta står i kontrast med Sydsvenskans version:

"En stor polisinsats övervakade Israelmanifestationen på Stortorget i Malmö. De befarade våldsamheterna uteblev. Polisen grep sammanlagt tio personer.

Polisen har eskorterat bort Israel-demonstranterna, som har genomfört hela demonstrationen som planerat.
– Det har varit lite oro, men det har gått förhållandesvis lugnt till, säger Lars Håkan Lindholm, informatör vid Malmöpolisen."

Vilka är de "befarade våldsamheterna" som gör att det "gått förhållandevis lugnt till"? Total förintelse av demonstranterna av motdemonstranterna?

Det är lustigt hur olika tidningar kan rapportera samma sak på så olika sätt. Journalistens sida i konflikten lyser mer än väl igenom antager jag.
Jag kanske avfärdas som en konspiratoriker, men journalisterna på Sydsvenskan har namnen Olof Broddesson, Hanna Younes och Kenan Habul. Gräver man hittar man en hel del intressant!!

Hanna Younes:

Hennes "Facebook" visar vaga sympatier med SARC och palestina [SKÄRMDUMP]
Hon verkar vara libanes?

Kenan Habul:

I examensarbetet på journalisthögskolan skrev han om hur det Muslimska brödrarskapet är en organisation som kan demokratisera Egypten [länk uppsatssammanfattning] [uppsats]. Detta är brödrarskapet slagord:[länk wikipedia]

Allah is our objective. The Prophet is our leader. Qur'an is our law. Jihad is our way. Dying in the way of Allah is our highest hope.

Olof Broddesson:

Hittar ingenting avslöjande om honom. Han är 28 år.

Här är en film på youtube från demonstrationen. Notera pöbeln jubel när raketen exploderar.

Ha också i åtanke att Sydsvenskan skrev "Då avståndet till Israel-demonstranterna var långt, verkade smällarna snarare ha riktats mot poliserna.", vilket senare ströks ur artikeln.

Man kan ju undra...