KRIGSSKRÄCK ÄR FÖRNUFTIGT

Ryss-skräck - krigsskräck - vad finns det att vara rädd för? Johan Tunberger uttalar sig angående problematiken kring vår avsaknad av försvarsmakt.

Rikets ledning har ingen kunskap vad det gäller krig. Försvarsministern och finansministern är vapenvägrare. Hur skall man kunna förvänta sig att dessa människor kan avväga hur många infanteribrigader vi behöver? Om pansarskytte eller mek-skytte är bäst, när de inte ens vet skillnaden mellan ett granatgevär och en granatkastare?
Rikets säkerhet vilar på ett gäng glada amatörers axlar utan förmåga till cyniskt tänkande- och det är vi som satt dem där.
Krig handlar om att känga ned fienden i leran, mörda hans fru, bränna hans hus, våldta han dotter och äta upp hans get.
Krig handlar om 3000 schrapnellfyllda spränggranater slamsar sönder en oskyddad folkmassa. Krig handlar om hur 3000 fientliga soldaters kukar penetrerar 3000 svenska döttrar. Totalt krig är det värsta som kan hända oss.

Framtidens hot kommer inte bara att komma utifrån. Vi har bevisligen även framtidens hot inom Sverige gränser. Vilka är 2000-talets Quisling?

"Försvarsmaktens förmåga att hävda svenskt territorium måste förbättras enligt ÖB."

"Försvarsmaktens förmåga att hävda svenskt territorium måste förbättras enligt ÖB."

Det likgiltiga vanstyret

Idag när jag åkte tunnelbana förundrades jag över alla dessa uteliggare och knarkare som huserar där. Särskilt kring medis och utanför alla de systembolag staten begåvat vår kära huvudstad med. Jag undrar, med många andra, varför tas de inte hand om? De är en fara för sig själva och medför en otrygg och obehaglig stämning. Jag känner många kvinnor som inte vågar gå ut själva efter skymningen när det stryker omkring löst påtänt psykiskt sjukt folk.

Varför kan inte bara de styrande bestämma sig, för att öppna psykvårdsinstitutionerna igen? Att tänka sig det som tvång och straff är enkom ideologisk präglad dogmatik.

Dagens politik präglas av handlingsförlaming och vanstyre:
Brottsligheten ökar och gängen sprider sig.
Sjukvården överbelastas.
Industrin flyr Sverige.
Barnafödandet är lågt.
Skolan har problem med elverna.
Ungdomsbrottligheten ökar.
Våldtäkterna ökar.
Separatismen i invandrartäta områden ökar.
Politikerföraktet ökar.

Så i dag då. Huvudstaden skall bli utan luftförsvar. Just typiskt att jag flyttat dit.

Hur svårt kan det vara att uppmärksamma problemen och åtgärda dem? Det förs ju inte ens en diskussion kring många av dessa punkter. Gör något någon någongång!

Ja, se, det går om man vill. Att tillverka både flyg och baka bröd och kanske även ha en fungerande skola och polis.

Å ve! Varför röstade jag in pacifister i riksdagen?

Jag satte bokstavligen frukostfilen i halsen i morse när jag läste SvD. En tredjedel av försvaret skall läggas ned. Alltså, ytterligare en tredjedel. Vi skall nu ha 7 bataljoner till försvaret av hela Sverige. Ca 5600 man. Sju bataljoner, till ungefär samma kostnad som vi i början av 90-talet kunde mobilisera 600 000 man. Allvarligt talat, vad håller de på med? Hur kan politiken föras på ett så dåligt sätt att man med en egentligen gigantisk budget inte kan producera mer än 7 bataljoner?
Jag gjorde lumpen nyligen och jag är inte imponerad av försvarets kvalitet. Soldaterna och officerarna är i grunden bra, men för lite resurser ges till kärnverksamheten, väpnad strid, och för mycket resurser ges till lull-lull, idioti och trams. Problemen i försvarsmakten beror av den politiska styrningen. Politiker som med gränslös bottenlös vettlös försvarslös pretentiös inkompetens verkligen ser till att vi inte kan försvars våra gränser.

Det är inte svårt att vara försvarsminster, Tolgfors! Jag skall nu ge dig ett tips på exakt hur du skall göra:

-"ÖB!"
-"Ja, ministern!"
-"Orientering! Sverige kan inte försvaras.
Fiendeläge! Öst.
Beslut! Försvarsmakten skall årligen producera 25 manöverbataljoner som sätts i reserven. Repmånad var 5e år.
Order! Du ser till att detta sker med anslagen budget.
Frågor?"
-"Kan vi lägga allt flum åt sidan, ministern?"
-"Ja. Framåt!"

Suck...Hur kan man misslyckas?


"Gud och soldaten vörda vi,
när tider av fasa de står oss bi.
Men när faran är borta och fyllda äro faten,
då glömma vi gud och förakta soldaten."

Genom att vara snäll vinner man inga krig

Man vinner inga krig genom att vara snäll. Det är kanske uppenbart för de flesta, även om många tyckare, i humanismens namn, ondgör sig över att det är så. Senast nu i Gaza.
Hamas skjuter raketer mot Israel. Israel anfaller Hamas och slår ut många av deras soldater och ledare. Därtill dör många civila palestinier.
Dessa tyckare anser att för få israeler dog i förhållande till antalet palestinier. 100 mot en, ungefär. Givetvis är det förfärligt med krig, men det betyder ju inte att israelerna skall lägga sig ned och dö och låta Hamas diktera villkoren.
Det som behöver göras måste göras och om då Hamas, som i fallet nu, gömmer sig bland palestinier, transporterar trupp i ambulanser och medvetet försöker höja antalet civila dödsoffer, visar det bara hur viktigt det är att Hamas bekämpas, för att det skall kunna bli fred i området. Hamas är bara en terrororganisation i mängden i Mellanöstern som flitigt ägnar sig åt att döda konkurrenter och icke-anhängare, när de inte skjuter mot Israel. Att visa något som helst stöd för en sådan organisation är direkt kontraproduktivt om en ömsesidig fred är något man vill uppnå.



En film om islam. Kanske något att vara vaksam mot?:




UPPDATERING:
Då vissa missförstår mig och blir upprörda:
Jag tycker GIVETVIS att det är förfärligt att palestinska barn dör. Hade jag fått välja hade vi alla hållit varandras händer sjungit "we shall overcame" och haft rosa fluffiga tofflor på oss.
Verkligheten är en annan. I verkligheten utnyttjar Hamas krasst Israels ovilja att döda civilister för att nå egen militärtaktisk fördel. Att sedan palestinska barn dör pga detta är förfärligt, men att lägga sig ned och låta skjutgalna Hamas diktera villkoren, är sämre både för palestinierna och israelerna och för de palestinska barnen!

Sent skall syndaren vakna i försvarsdebatten

FPs Björklund anser att nedrustningen gått för långt och att anslagen till försvaret måste öka. Kom det som en överraskning eller? Försvaret har inte varit att räkna med sedan 1994. "Insatsförsvaret" är höjden av flum och båg. Själva doktrinen är så fånig att man baxnar. Den förutsätter att man för en aggressiv utrikespolitik och slår mot fienden innan de hunnit bygga upp sin styrka. Naturligtvis är det omöjligt då riksdagen är alldeles för pacifistisk och vårt land för litet, men det hindrar dem inte från att tro på "insatsförsvaret" som "skyddar Sverige i Afghanistan".

Jag har svårt att tro att Björklunds utspel är annat än populism och tomma ord. Hur som helst spelar det ingen roll då moderaterna har vapenvägrare som både finans- och försvarsminister. Så att försvarsmakten slutar med sitt ofantliga resursslöseri och återgår till sin huvuduppgift, att förbereda svenska män för strid mot den lede fi i Norrlands skogar, är helt uteslutet.

Givetvis inga signalement. Ingen såg väl något...

Två damer nedslagna på öppen gata vid lunchtid.
Kom inte och säg att det inte finns något signalement. Snälla. Varför inte publicera signalementen, så att brottslingarna kan gripas? Är det mot journalist-kodexet?

Skicka tillbaka de misstänkta terroristerna

Fängelset, som fått ett stort symbolvärde, i Guatanamo stängs. Givetvis skall våra politiker vara framme och visa sig goda och förlåtande, "nu öppnar ledande borgerliga politiker i utrikesutskottet för att Sverige, tillsammans med övriga EU, ska ta emot frisläppta fångar."
Att många av dessa fångar har mer än en hand i kakburken slår ingen. De är inga vi skall behöva ta ansvar över. Före detta talibaner och klankrigare är inte heller något vi har brist på.

Tänk på oss, var inte så förbannat naiva och godtrogna, världen slår hårt mot sådana människor!