Är det fel konstnär eller fel motiv?

Lars Vilks utställning stoppas över huvudet på museets chef. Orsaken sägs vara undermålig kvalitet, vilket jag kan håla med om. Döm själva:

Eller kan det kanske vara just själva kontroversen kring bilden som är orsaken? Konst skall ju vara progressiv och utmanande, eller?
Hur som haver världen går inte under, men det är ynkligt ändock. Hade det varit en bild av en sodomitisk Jesus hade man ju krävt att utställningen skulle visas i kyrkan.


Här är en film om Muhammed som är mångt mycket mer kontroversiell än herr Vilks dagis-teckning:

Varför gå fäderna till mötes? Vi skall inte vika en tum

Nalin Pekgul, ordförande för det socialdemokratiska kvinnoförbundet, anklagar regeringen för att ta till "hårda tag" mot hederskulturenför att på detta sätt "gå främlingsfientliga krafter till mötes".
Vet du vad, Nalin Pekgul, hur vore det att släppa din dogmatiska inställning att allt som inte är svenskt är gott och vackert, och att vi svenskar är roten till alla problem? Varför inte hjälpa invandrarflickorna? Varför gå fascistiska muslimska fäder till mötes? Jag skulle inte vika en tum.

Islam är en genomrutten religion och alla som förnekar detta gör det endast för att vara politiskt korrekta då de inte vågar något annat.

Spanien gör rätt

Usama Bin Ladens son, Omar, nekades uppehållstillstånd i Spanien. Detta trots att "han har en uttalad pacifistisk hållning". Jo, tack. Omar är säkerligen hellylle. Eller kanske inte? Vem vet. Jag vill faktiskt inte veta. Det är ju helt klart säkrast att hålla sonen till 2000-talets kanske största terrorist utanför gränsen. Tack Spanien! Ni gjorde vad den svenska regeringen aldrig skulle göra!