Flest våldtäkter i Sverige i EU

Så har det uppdagats av TT att det är i Sverige det sker flest våldtäkter i EU. Orsaker anses vara "Tidig sexdebut, hög alkoholkonsumtion, "fri sexualitet" och "rätten till ett sent nej"". Vilket struntprat. Rätten till ett sent nej har man ju i de andra länderna. "Fri sexualitet" torde leda till färre våldtäkter då man har sex med den man vill och inte den man tvingas till (som tex tvångsgifte). Alkoholkonsumtionen är i nivå med våra grannländer, som har en fjärdedel så många våldtäkter. Svenskar har inte tidigare sexdebut än andra länder (Island har lägst i Europa, då borde de rimligtvis toppa statistiken...).
Det är såklart en annan faktor som inte rapporten nämner som är avgörande. Vad kan det vara? Kan det vara...nej, kan det verkligen vara det? Kan det verkligen bero på massinvandringen?
Kanske kan det det. Det vore ju rimligt, eftersom Sverige tar emot flest invandrare per kapita och invandrare (från Mellanöstern och Afrika) våldtar mycket mer än västerlänningar borde ju rimligtvis detta visa sig i statistiken.
Illa av regering och riksdag. De har förvandlat Sverige från ett säkert Svedala-Barna-i-Bullerbyn-land till Europas våldtäktstätaste land inom bara några decennier. Hur kan man vara så otroligt värdelös?

Trenden pekar väldigt tydligt åt fel håll: (BRå Våldtäkt)
(Notera den tillfälliga ökningen kring 93. Vad hände då?)Statistiken pekar ganska tydligt mot att massinvandringen står för denna ökning. Under 90-talet stod invandrare för 56% av alla gruppvåldtäkter och 40% av alla våldtäkter (s4-5, BRå). Hur många invandrare har inte tillkommit sedan 90-talet? Vad blir siffrorna, om man räknar bort invandrare från Västeuropa och Norden vilka inte är överrepresenterade?

Vad finns det mer som pekar mot att massinvällningen står bakom ökningen?
"- Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo", skriver tidningen db.

Eller kanske denna forskningsrapport:
"Kulturarvet ligger bakom invandrarnas brottslighet", DN.
(Som bla. visar att invandrare med jobb begår minst lika många brott som invandrare utan jobb.)
Kan det bli mer uppenbart vad som är orsaken? Jag kan sitta här hela eftermiddagen och skriva länkar till uppsatser, statistik och rapporter som pekar mot samma sak.

Återigen, hur skulle denna statistik se ut om man ur gruppen "invandrare" räknade bort alla västerlänningar? Jag drar slutsatsen att det inte är en god idé att låta folk som hatar västerländerna och vårt levnadsätt och dessutom hatar oss bo i vårt land i hundratusentals. Kalla mig rasist, elak, inhuman eller vad som helst jag bryr mig inte. Det är inte jag som är naiv och låtsas som om det faktiskt fungerar och dessutom tycker det är en bra idé att flytta hit ytterligare hundratusentals personer från världens allra sämsta länder som knappt kan läsa eller skriva mitt under en brinnande lågkonjunktur med varsel upp till örona på oss.

Vi hjälper inte världen genom att dra ned Sverige till u-landsnivå.


PS:
Jag väntar med spänning på Jerzy Sarnecki uttalanden.
PS2:
Bortförklaringen bland sossarna, socialisterna och förmodligen (även om jag inte sett något exempel på det) från borgarna verkar vara att anmälningsbenägenheten i Sverige är högre än utomlands. Svensk lagstiftning är alltså boven i dramat.
DS

. . . . . . . . .

Yttrandefriheten är grunden till västvärldens frihet

Yttrandefrihet är grunden till den frihet vi nu har i västvärlden. Att öppet kunna kritisera makthavare på gatan och i tidningar är bland det viktigaste vi har. Utan detta, vete ingen hur det kan sluta.
Därför är jag orolig över händelseutvecklingen den senaste tiden. Vi har dels internet. Internet kom igång i slutet av 90-talet som ett informationsnät fritt för alla utan större kontroll. Dock har politruckerna och byråkraterna i EU, Europa och Sverige svårt att hålla fingrarna i styr. Att folk fritt får skicka information till varandra, är något som borde stå utan statlig kontroll.
Genom EU, stiftas lagar som gör att teleoperatörer måste lagra information om vilka sidor och vilka filer vi skickar, för att staten sedan skall kunna ta del av det. Varför skall staten lägga sig i vilka hemliga manifest jag publicerar? Eller varför skall staten kunna stänga av mig från internet? [SvD]
Vidare är jag inte bara orolig för internets framtid. Man klarade sig bra innan internet fanns. Jag är mer orolig över vad som händer med den allmäna yttrandefriheten, inte främst i Sverige ännu, men i övriga Europa.
Tex har vi Vlaams Blok, ett flamländskt nationalistiskt parti i Belgien som fick 11% av rösterna 2003, som 2004 helt enkelt förbjöds för att det skulle vara rasisitskt, i det att de "insinuerade till hat och diskriminering". Vadå insinuerade? Kritiserade de regeringens invandringspolitik eller?
Belgien är kanske ett sorgebarn, med slitningar mellan valoner och flamländare, men sedan har vi grannen Nederländerna. Där har en man vid namn Geert Wilders ett parti kallat "Partiet för Frihet" med 18% av rösterna. Han ställs nu infrör rätta i nederländsk domstol för att han jämfört koranen med Mein Kampf. Vidare nekades han inträde till Storbrittanien dit han var bjuden av House of Lords (adelns kammare) för att kommentera sin film "Fitna". En muslimsk greve hotade då med demonstrationer utanför parlamentet om Wilders gavs tillträde, så brittiska staten förbjöd helt enkelt Wilders att komma in i Brittanien, mot brittiska parlamentets vilja.
Hur står det till med yttrandefriheten egentligen?

Det finns en bok Fahrenheit 451, som i princip beskriver en sk. mjuk totalitarism där yttrandefriheten är kraftigt inskränkt för att bevara staten från inomfolkliga motsättningar. Det är precis det vi ser i Europa nu och det kommer bara bli värre.
Inomfolkliga motsättningar tvingar de europeiska staterna att begränsa yttranfriheten för att hålla folket lugnt, då sanningen vore för pressande, allt med förbehållet att det är för att motverka rasism.
Jag målar inte fan på väggen. Den utveckling vi ser i Europa är mot ett etnisk segrerat samhälle med ytterst stora motsättningar mellan olika religioner och etniciteter. Detta kommer givetvis sluta i antingen ett enda stort kaos eller fascistoida statsbildningar där folk hålls på plats med en bajonnet mot ryggen.
Världen är hård och för att upprätthålla våra fria samhällen kan man inte bli naiv. Det är alltid lättar att skapa kaos än att upprätthålla ordning. "Mångkultur", dvs. ett stort antal icke-europeer i Europa, leder oundvikligen till förtryck, då samhället inte kan upprätthållas med annat än totalitära maktmedel. Varken Brittiska Imperiet, Tsarens Ryssland eller Romarriket blev mäktiga för att de var snälla. De blev mäktiga för att de gjorde vad som behövdes och inte låg sömnlösa nätterna igenom för det. Den sortens stat är något jag vill undvika.
Tänke sig, hur det ser ut om några år, då europeer kanske inte är majoritet i alla regioner. Hur slute det? Jag menar, i alla områden där det är få europeer och många icke-europeer är det gigantiska problem, oavsett vilket europeiskt land det är i. Då dessa områden blir fler torde problemen bli fler och större, kan man tänka sig. Eller?
Vad leder detta till för oss?

Fascism, tror du det kommer vara så här uppenbart?

Totalitarismen, kommer förklädd.

. . . .. . . . . . .. . .