Jag citerar:
Samtidigt misshandlar och dödar avsevärt fler svenska män – nästan alla på fyllan – ”sina” kvinnor. Räknat i antalet våldsoffer är det ett (minst) tio gånger större samhällsproblem, men likväl blir det aldrig nyheter. Ingen kvinna ihjälslagen av en svensk fyllhund kan få martyrstatus som Pela eller Fadime. Den svenska kvinnan blir bara ännu ett trist fall, på sin höjd notisstoff.
”Deras” våld men inte ”vårt” får nyhetsvärderarens blod att koka. Så länge den etablerade, seriösa och demokratiska nyhetsjournalistiken har en moralisk måttstock för ”muslimerna” och en annan för ”svenskarna” kommer islamofobernas medvind att hålla i sig.
Det finns en BRÅ-rapport "Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet RAPPORT 2005:17"
Med den som underlag om man slåt ut andelen misstänkta map gruppens storlek för blir resultatet 1309 misstänkta svenskar gentemot 1355 misstänkta utlänningar för "Dödligt våld och försök till mord och dråp". Rapporten är från 2005 och skötsamma grupper utlänningar (norrmän etc) ingår i gruppen utlänningar. Notera hur den mycket mindre gruppen "Svenskar med utländsk bakgrund" och utlänningar står för lika stor andel av de misstänkta som den mycket större gruppen svenskar.
Med detta som underlag vore påståendet att svenska män slår ihjäl 10 gånger så många frugor som utlänningar helt absurd. Särskilt som Olsson inte ger någon som helst faktauppbackning till sina påståenden.
Vidare finns det en annan BRÅ-rapport., där det framgår att avseende dödligt våld i nära relationer mellan 1991 och 2001 mot kvinnor:
- Nära 40 procent av gärningsmännen och 30 procent av offren var födda i annat land. Majoriteten av de utlandsfödda gärningsmännen kom från något annat land i Europa.
- I 44 procent av fallen var gärningsmännen alkoholpåverkade jämfört med 61 procent vid dödligt våld generellt. I de fall gärningsmännen var alkoholpåverkade var ofta även kvinnan det.
Alltså långt ifrån 10 gånger så många svenskor dödade av svenskar som Olsson påstod. Snarare är det ungefär lika många, trots att gruppen svenskar var mycket större. Notera dessutom hur detta är mätt från 1991 till 2001, då andelen utlandsfödda var mycket mindre än den är nu. Det är rimligt att anta att nu 2009, är det ännu större andel av de mördade kvinnorna som blivit mördade av icke-svenskar.
Att dessutom morden sker "nästan alla på fyllan" stämmer ju inte. 44 % är inte ens hälften.
Frågan är, varför trycker DN sådana lögnaktiga debattartiklar?
