Givetvis har insändaren andra konsekvenser en rent journalisttekniska. Åkesson påstår att islamismen är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget, vilket skapat uppståndelse kring huruvida Aftonbladet gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp. Det har skrivits så mycket om insändaren att det är komiskt.
Dock, är denna artikel i SvD intressant att titta närmare på:
"Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson saknar grund för sina påståenden om att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara ”mycket kraftigt överrepresenterade” bland förövarna. Det framgår av Brottsförebyggande rådets (Brå) rapporter."
Detta är såklart "förvriden sanning" från SvD och BRÅs sida. Tigare gjorde EU en undersökning kring våldtäkter och kom fram till att Sverige hade högst frekvens i EU [källa]. Detta bortförklarar nu idag BRÅ i Aftonbladets artikel med samma tema:
"– Vi har flest anmälda våldtäkter i Europa, och det tycker vi är bra – det tyder på att fler än i många andra länder vågar gå till polisen, säger hon.
– Hur det ser ut med det faktiska antalet våldtäkter vet ingen. Det är en såpass dold brottslighet att det bara är en minimal bråkdel av alla sexualbrott som anmäls till polisen. Om man vill jämföra mellan olika länder är det sista man kan använda antalet anmälda brott, det är totalt olika och baserat på olika räknesätt i olika länder, säger hon. "
BRÅs representant menar alltså att det är bra att Sverige har flest anmälda våldtäkter i EU. Någon reflektion kring huruvida antalet anmälda våldtäkter korrelaterar med antalet begångna gör man inte. Dessutom, hur förklarar man ökning av antalet anmälda våldtäkter i Sverige? Det måste vara oberoende av antalet anmälda våldtäkter utomlands och utgöra en faktisk ökning. Titta på diagrammet och notera hur antalet stigit explosionsartat sedan 1976 [källa BRÅ]:
Vidare påstår hon att man inte kan veta huruvida muslimer är överrepresenterade bland förövarna, vilket ju är sant, eftersom man inte för statistik över religion bland brottslingar. Dock kan man ju med tillgång till utländsk data som tex detta, "invandrare bakom alla överfallsvåldtäkter i Oslo de senaste åren [källa]" eller BRÅs egen rapport, där män med utländsk bakgrund visar sig vara 5 gånger överrepresenterade gentemot svenskfödda vad det gäller våldtäkter [källa, s43] (NB: Utländsk bakgrund inkluderar även finnar och norrmän osv förutom icke västerlänningar. Överrepresentation bland icke-västerlänningar torde vara ännu större än 5x.).
Vidare påstår representanten från BRÅ som man talat med idag:
"Men när Brå tittade närmare på statistiken och jämförde med svenska män i samma ålder och med samma utbildning och inkomst, så minskade i själva verket överrepresentationen."
Dock utelämnar man att den enorma överrepresentationen kvarstår och att minskningen är mycket liten! Bland annat har en undersökning DN publicerat visat att "invandrarnas" överrepresentation inte kan förklaras med socioekonomiska orsaker, utan det är pga deras kultur de beter sig som de gör [källa]. Annars kan man kontrollera detta i BRÅ rapporten jag refererade till ovan.
BRÅ slår alltså knut på sig själv när de förnekar resultatet från sin egna rapporter. Det är ytterst tragikomiskt och bekymmersamt att en statlig institution skall känna sig tvugna att ljuga för att tillfredställa etablissemanget.
Vidare kanske detta äntligen är isbrytaren för någon slags debatt i Sverige kring invandringen som inte är full av flosker och naiv hippieanda. Jag hoppas i alla fall det. Kritik av statsmakten skall inte bortförklaras som rasism eller nazism. Makthavararna skall svara på tilltal och förklara för oss hur de tänkt sig. Reinfeldt kan ju börja med att förklara varför han inte har sin dotter på skola i Rinkeby, när han menar att "det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."
SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD AB AB AB AB AB AB DN DN DN DN DN SDS SDS HD HD KB DAG DPS SMP SvD
