torsdag 26 februari 2009
Ingen slump att det sker i Södertälje
3 butiker har totalförstörts och 1 är skadad. Är detta inte terrorism så säg? Frågan är vilka som står bakom. Med tanke på medias ointresse för det inträffade , för denna organiserade terrorattack förtjänar större rubriker än detta, kan jag gissa på att det antingen är invandrare eller anarkister.
Global Intifada, en israel-kritisk muslimsk anarkistliknande terrororganisation, har förut tagit på sig liknande dåd och lokalbor misstänker dem, erfar SR. Så, vilka kommer uppdagas som ansvarig nu? Kanske är det syrianska brottssyndikalister, väletablerade i Södertälje, som ser svenskägda butiker som en nagel i ögat.
Kanske som denna potentat, Melkemichel, som tog över ett Ica efter att de haft stora problem med "ungdomsgäng" som sedan magisk försvann.
Svensk Handel tror inte på politiska motiv, utan på ekonomiska.
"– Vi har ju under de senaste åren i Södertälje haft lite påtryckningar på handlare i dagligvarubranschen, hot och annat för att komma åt deras verksamheter, säger han till TT."
Brottssyndikalism? Är det inte uppenbart? Jag tipsar på att några lokala handlare tagit upp Global Intifadas namn av någon oklar anledning och låtit attackerat dessa butiker.
Det skall bli intressant att se hur detta utvecklar sig. Framför allt skall det bli intressant att se hur Anders Lago yttrar sig. Mannen som är ansvarig för att Södertälje blivit den skräpstad den nu är.
Vem vill låta sina barn växa upp i den där staden?
. . . . . . .. . . .. . . . . .dn svd ab sds sds sds svd svd svd hd b smp
ta dn
onsdag 25 februari 2009
Vad håller sossarna på med?
Han och Mona, är de särskiljt starka kort? Toblerone-Mona och Medlemsfusk-Baylan.
De Framtida Ledarna för Sverige. Hurra hurra hurra!

http://swestockholm.blogspot.com/
.
fredag 20 februari 2009
Polisen vill inte ha inkvoterade invandrare
En viss Ahmed har påstått att lärare vid polishögskolan motarbetar "invandrare". Det kan man ju förstå. Polisen vill inte ha inkvoterade förorts-wannabe-gangsters i leden. För varför skulle polisen vara intresserade av inkvoterade etniciteter framför att gå efter kompetens och förmåga att bli en bra polis? Hur skall man kunna anlita folk från Mellanöstern, en kultur som skiljer sig otroligt mycket från vår, och samtidigt bejaka polisens värdegrund? Omöjligt, förutom i politikernas värld.
Men naturligtvis är Ahmeds utsago bara någon slags hämnd för att han kuggade en tenta. Dock önsketänker jag lite och hoppas på att syltryggarna inte tagit över även PHS. Dock är det ju oroväckande att PHS anordnar rekryteringsträffar i moskéer. [länk] Är det mer fundamentalism vår nya fina mångkulturella polis behöver eller vad är tanken?

onsdag 18 februari 2009
Fler Flummiga Flum
Detta kommer nog inte bli verklighet. Särskiljt sedan de andra regeringpartierna uttalat sig kritiskt. Mest kritiska är ej förvånande vänstern. Vår allas stalinist Lars Ohly uttalar sig:
"– De främlingsfientliga vill utmåla invandring och flyktingar som ett problem, och hela den här artikeln genomsyras av just detta. Men problemet är istället främlingsfientlighet och rasism och att de som kommer till Sverige inte får förutsättningar att leva ett bra liv. Sverige tjänar mycket på att människor kommer hit"
I min mening har regering och riksdag svårt att se orsak och verkan. De har svårt för de mest grundläggande begrepp. Jag kommer nu sammanfatta problemet på lättförståelig svenska för deras skull:
Fler blir arbetslösa i Sverige.
Många invandrare kommer till Sverige.
Många av dessa har helt andra värderingar än svenskar.
Många av dessa har ingen utbildning.
Många av dessa föder många fler barn än svenskar.
Många av dessa bosätter sig i samma etniska enklaver.
Många av dessa kommer från av oroshärder, krig och allmän misär härjade länder.
Oron, krigen och den allmäna misären i dessa länder beror av befolkningen där, alltså av vilka många kommer hit. Deras beteende där kommer avspegla sig på deras beteende här för de ändras inte, särskiljt inte som "assimilering" inte bedrivs i Sverige.
Allt detta är ett problem.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
svd sds hd ab sds b dn ab ab ab sds svd dn
fredag 13 februari 2009
Landskrona faller samman
http://hd.se/landskrona/
Vad händer egentligen?
"B & R Livs har rånats vid tre tillfällen under 2008 och 2009.
— Vid ett av de förra rånen fick min man en kniv mot strupen. Det känns otryggt att veta att det kan hända igen, säger ägarens fru.
Polisen har i nuläget ingen misstänkt för rånet."
"Därefter dök ytterligare 18-20 gärningsmän upp. De slog och sparkade mot pojkarnas huvud och fotsatte misshandlades då dessa låg ner."
Den enda reaktion från statligt håll är DO:
"Signalement ska inte kränka"
Jag tycker det beskriver regeringens verklighetsuppfattning väldigt väl.måndag 9 februari 2009
Försvarsdoktrinen oförmåga, provokation, passivitet
Givetvis skall vår regering grusa mina förhoppningar, även om jag inte väntar mig något bättre när både försvarsministern och finansministern är pacifister. Det är dock Bildt denna gång som opponerar sig: "Spontant uttalade han inte stöd för något av förslagen."
Någon försvarspolitik som inte kännetecknas av total inkompetens lär vi inte få se skymten av. Man kan tex fråga sig hur vårt försvar som är 1/78 så stort som för 20 år sedan kostar 4/5 så mycket [källa].
Är en mekaniserad brigad, en endaste en, för mycket begärt för 40 miljarder kronor?
[Bildt sågar]
[Sammanfattning förslaget]

söndag 8 februari 2009
"Befarat bråk uteblev"?!?!

"Befarat bråk uteblev" är rubriken i Sydsvenskans förstasida kring den pro-israeliska demonstrationens motdemonstranter. Likväl kan man läsa:
"Innan klockan 14 sköts en fyrverkeriraket och ett flertal smällare iväg, och vid kravallstaketet uppstod bråk mellan poliser och motdemonstranter, varvid polisen förde bort flera motdemonstranter. "
och
"Tio personer greps och fem omhändertogs. De gripna är misstänkta för bland annat försök till våld mot tjänsteman."
Krig är fred, eller? . . . .
SvD ser saken annorlunda:
"
Det hålls en proisraelisk demonstration på Stortorget i Malmö. SvD.se:s utsända Negra Efendic är på plats och berättar att de palestinska motdemonstranterna har brutit sig igenom avspärrningarna för att attackera de israeliska demonstranterna. Poliserna försöker hålla emot, demonstranterna kastar flaskor och skjuter raketer.
– Det är oroligt. Det är väldigt mycket polis på plats, säger Negra Efendic."
Detta står i kontrast med Sydsvenskans version:
"En stor polisinsats övervakade Israelmanifestationen på Stortorget i Malmö. De befarade våldsamheterna uteblev. Polisen grep sammanlagt tio personer.
Polisen har eskorterat bort Israel-demonstranterna, som har genomfört hela demonstrationen som planerat.
– Det har varit lite oro, men det har gått förhållandesvis lugnt till, säger Lars Håkan Lindholm, informatör vid Malmöpolisen."
Vilka är de "befarade våldsamheterna" som gör att det "gått förhållandevis lugnt till"? Total förintelse av demonstranterna av motdemonstranterna?
Det är lustigt hur olika tidningar kan rapportera samma sak på så olika sätt. Journalistens sida i konflikten lyser mer än väl igenom antager jag.
Jag kanske avfärdas som en konspiratoriker, men journalisterna på Sydsvenskan har namnen Olof Broddesson, Hanna Younes och Kenan Habul. Gräver man hittar man en hel del intressant!!
Hanna Younes:
Hennes "Facebook" visar vaga sympatier med SARC och palestina [SKÄRMDUMP]
Hon verkar vara libanes?
Kenan Habul:
I examensarbetet på journalisthögskolan skrev han om hur det Muslimska brödrarskapet är en organisation som kan demokratisera Egypten [länk uppsatssammanfattning] [uppsats]. Detta är brödrarskapet slagord:[länk wikipedia]
Allah is our objective. The Prophet is our leader. Qur'an is our law. Jihad is our way. Dying in the way of Allah is our highest hope.
Olof Broddesson:
Hittar ingenting avslöjande om honom. Han är 28 år.
Här är en film på youtube från demonstrationen. Notera pöbeln jubel när raketen exploderar.
Ha också i åtanke att Sydsvenskan skrev "Då avståndet till Israel-demonstranterna var långt, verkade smällarna snarare ha riktats mot poliserna.", vilket senare ströks ur artikeln.
Man kan ju undra...
Lätt att skylla på polisen
"Den lille apajäveln. Ska jag göra han steril när jag får tag på honom?"
"Ja han ska ha sig duktigt med stryk så han inte kan stå på benen", svarar en kollega.
Senare säger en polis:
"Jag håller med han gubben på Ica: "ni är komna till fel kommun, blattajävlar'".
Leif GW Persson:
"Jag tycker att polismannen som bland annat säger ”Jag håller med han gubben på Ica i Vellinge: ’ni är komna till fel kommun, blattajävlar’” borde bli av med jobbet."
Var är stödet till poliserna? Givetvis är det ett lågt uttalande men vi fattar inte vilken skit dessa poliser dag efter dag får handskas med samtidigt som situationen eskalerar mer och mer utan att någonting görs.
Det finns ingen anledning för polisen att be dessa drägg som kastar gatstenar i huvudet på dem om ursäkt för en förolämpning de inte ens hörde. Det är ju absurt! Alltid är det icke-brottslingarna Sverige och svenskarnas fel när något går åt skogen, så även i Rosengård. Kanske vore det dags att ta tag i problemen och inte några låtsasproblem med poliser som tröttnat, med all rätt, på den rådande situationen?
Det är lätt att sitta hemma i soffan och raljera "rasism! fel fel fy!" när poliserna är ute och gör hundjobbet åt våra politikers misslyckade politik.
Här kan ni själva lyssna på polisernas samtal:
Länk
En fd överåklagare bedömmer att uttalandena i sig inte är brottsliga då de skett i enrum.
Nu har även migrationsministern uttalat sig:
"Vi kommer aldrig tillrätta med stenkastandet i Rosengård om inte polisen visar respekt för de boende i Rosengård, unga som gamla", skriver ministern i ett pressmeddelande. Dock tänker hon inte på att ingen kommer att "respektera" dem så länge de är drägg och kastar sten. Moment 22?
Jag lämnar över ordet till finlandssvensken Albert Kronberg mfl som sågar problemet:
. . . DN DN HD HD SvD SvD SvD SvD SvD SDS SDS SDS KB YA TA HD HD SDS DN DN
Här är den omtalade filmen för de intresserade. Lägg märke till omständigheterna kring uttalandena. Kan man kräva att man skall vara from som ett lamm när det exploderar slangbomber, vad det nu är, runt en?
.
.
.
onsdag 4 februari 2009
Koptisk präst diskuterar islamologi (intressantare än det låter)
Filmen är snustorr och bara intressant för redan intresserade, men håll till godo!:
måndag 2 februari 2009
Krav är tydligen alltid fel
Undervisning på modersmålet leder endast till att eleverna lär sig sämre svenska, då de klarar sig med sitt modersmål. Om de inte övar matte på svenska torde det ju rimligen leda till att de är sämre på att förstå matte uttryckt på svenska liksom jag är sämre på matte uttryckt på engelska än svenska.
Och varifrån skall alla pengar tas som bekostar lärare och småklasser för elever med undervisning på modersmål? Visst verkar det "snällt" och "gott" att ge undervisning på elevernas modersmål men det man inte fattar är att de resurserna kommer att tas från andra elever till ingen nytta.
Sedan kommer den egentliga frågan: "Integrationen"
Är det inte uppenbart att det skall undervisas på svenska i svenska skolor? På vilket sätt påskyndar modersmålsundervisning "integrationen"? Gör som Karl-Oskar och Kristina, lär barnen det nya landets språk så fort som möjligt. Annat vore ju idioti, om det inte är etniska enklaver vi vill fylla Sverige med, vilket är det som händer nu.
I min mening är undersökningen som säger att flerspråkighet ger högre studieprestationer aningen missvisande. För de som är duktiga på sitt hemspråk i skolan, är ju förmodligen duktiga flitiga elever överlag. Kausalitet måste skiljas från korrelation.
Som vanligt när det gäller invandrare, krav och så vidare tar man i det med tång alternativt är tyst eller protesterar högljutt. Vi får ser hur detta går.
UPPDATERING:
Nu har tydligen Fp:s ledning sågat förslaget. Skärpt spåk-krav i repris, kanske?
En gammal intressant omröstning på SvD. 80% mot flerspråskundervisning.