Alla är rasister

Sverige Radios Kaliber har gjort ett inslag om Sverigedemokraterna, där 3 reportrar har infiltrerat dem, för att sedan spela in diverse möten. Jag måste säga att jag för en gångs skull är imponerad av SR. Det är bra jobbat. Jag skulle väldigt gärna höra fler sådana inslag, även från andra partier, då främst mp, v, vore intressant. Partier skall inte få ha dolda agendor och då är ju infiltration mycket praktiskt. Väljarna måste veta vad de röstar på och det är främst journalisternas ansvar att förmedla det.

Ej förvånande skriver bla Svenskan om rasism hos SD:
"Sverigedemokraterna har under senare år försökt bli av med stämpeln att partiet är främlingsfientligt och rasistiskt. Men en granskning Sveriges Radios P1-program Kaliber gjort visar att sådana åsikter finns hos flera förtroendevalda i partiet."
vilket heller inte är förvånande. Visst kommer ni ihåg "valstugereportaget" hos Moderaterna i Göteborg till förr förra valet? [länk youtube] Folk är rasistiska, eller i alla fall många är det. Att många finns i SD är uppenbart. Jag är faktiskt förvånad över att det inte är mer rasism än det SR lyckats banda in. [länk SRs inslag]


Bland annat säger någon SD-representant "De som kommer från de här länderna, de är väldigt råa och riktiga barbarer. . . (skratt)".

Men har vår egen statsminister sagt? Jo, att "ursvensk är bara barbariet". Är det okej när statsministern beskyller sitt eget folk för att vara barbarer, men inte när någon annan beskyller araber, som de facto är barbarer, för att vara barbarer, då är det rasism. Vem bryr sig? Flum flum flum.

Frågan är också; vad är rasism?
(politisk, soclal) åskåd­ning som (i enlighet med vissa utrerade ras­teorier) kraftigt betonar rasens betydelse för samhället; strävan att hålla den egna rasen fri från främmande raselement.
Säger Svenska Akademiens Ordbok och det kan jag hålla med om. Dock är ju frågan om exakt vad som är rasism.
Tex så är det bara svarta som vinner 100 m i OS. Det är för att svarta är bättre, genetiskt, än bland annat vita på att springa 100 m fort. Samma sak gäller till mindre del maraton. Är det rasism?
Asiater är inte så bra på fridrott, så de koncentrerar sig på konstiga grenar som alla andra inte bryr sig om, som gymnastik och liknande. När ser vi en kinesisk guldmedaljör i tungviktsklassen i brottning? Är det rasism?
Ovan tog jag upp ganska oskyldiga exempel på rasskillnader, som jag tror att alla kan hålla med om. Ingen kan ju förneka att svarta är överlägsna sprinters. Dock, kommer man lätt in på känsliga ämnen; tex varför är Afrika så efterblivet och varför begås så många våldtäkter i Afrika? Är det på grund av kultur eller ras eller bägge? Om man flyttar alla norrmän till Somalia och alla somalier till Norge, vilket land skulle "bli bäst"? Känsliga frågor som ingen vågar röra vid och jag bryr mig egentligen inte om vilket som stämmer. Jag ser bara faktum. Somalia är sämst. Där begås det våldtäkter vanligen och ja...det är en efterbliven öken utan hopp om bättring, helt enkelt. Är det rasism att påstå att "Somalia är en efterbliven öken utan hopp om bättring"? Det är ju sant! Det är inte mitt fel att det är så! Det är då inte bättre att låtsas som att så inte vore fallet, som hela det politiska etablissemanget gör.
Nästa fråga är, är det rätt att från denna "efterblivna öken utan hopp om bättring" flytta människor till Sverige, utan att tvinga dem att ändra sin livstil?
Om jag nu säger:
"Jag vill inte ha människor från en efterbliven öken utan hopp om bättring, människor vilka själva satt sig i den situationen genom sitt agerande med bland annat förtryck och våldtäkt, och därtill inte kommer att ändra sig och kommer att fortsätta som de är om de kommer hit, som mina grannar"
är det rasism?

Om det är rasism, struntar jag fullständigt i att det är det. Någon skall inte få tabubelägga vissa åsikter för att få igenom sin egen (korkade) politik. Vad gör det för skillnad? Det är ju inte mitt fel att det är så. Det är så. Jag vill inte ha dem som grannar. Du kan ju gärna ha dem som grannar om du känner för det, eller sätta dina barn i samma skola som de, för att du skall kunna känna dig som en fin förstående människa. Tvinga inte mig bara!
Är det inte rasism, struntar jag också i att det inte är det. Det förändrar ju inte det faktum att det är som det är. Vad man skall göra åt det, blir det samma.

Kanske dags för eftertanke och lite nyanserad diskussion i vår kära rödvindsmedia?

Förövare (bilden ovan)

Framtida förövare (vänster)
Framtida offer (höger)
Kanske vore det dags att göra något för att rädda dem?
Men på allvar den här gången istället för att hålla meningslösa galor?

. . . . .

Hysteria climae gravi - Allvarlig sjukdom sprider sig

Hysteria climae gravi - eller på svenska, allvarlig väder-villfarelse - drabbar allt fler. Den ger sitt uttryck i fruktan för att vädret skall slå om till evig värmebölja och att havet skall stiga över rikets inte så välförsvarade kanter. Jordens resurser är ändliga och miljöarbetet skall vara en viktig del i svensk politik, men den får inte flumma ur, vilket (delar av) miljörörelsen absolut har gjort.
Nyligen skrev Björn Ramel i Sydsvenskan om den sk "Earth Hour", där WWF uppmanar en till att släcka lampan i en timme för att göra folk uppmärksamma på hotet mot naturen. Jag vet inte hur jag ställer mig till "Earth Hour". Onödigt men aningen gulligt, tycker jag. Det var dock inte bara det som Björn Ramel yrade om. Han anser nämnligen att det föds för många svenskar, för att vi skall kunna föregå som gott föredömme i den sk. "klimatpolitiken"(?). Istället för att svenskar skall födas, skall vi flytta hit araber, asiater och afrikaner, vilka ju är många, för att komma tillrätta med befolkningsfrågan.
Björn Ramel menar alltså att vi skall ta ansvar för att resten av världen föder för många barn, genom att inte föda barn själva och låta dem bo hos oss. Jag menar, är karl naiv eller vad? Det kommer inte lösa några problem annat än att Sverige blir ytterligare ett u-land med explosionsartad befolkningsökning.
Det föds för få barn i Sverige. För att befolkningsmängden skall hållas stabil måste barnafödandet vara 2,1 barn per kvinna. Nu är den kring 1,7. Lösningen på problemet är alltså inte, enligt Ramel, att stimulera barnafödandet då detta är "populism och etnocentrism", utan att fylla luckorna i leden med utlänningar (för i Ramels värld leder inte invandring av obildat folk från avlägsna kulturer till motsättningar och segrationsproblem).
Frågan är varför jag blir så pass upprörd att jag bemödar mig att skriva ett inlägg om det. Jo, det är för att i vissa, politiska, kretsar av klorofyll-kommunister är de här ståndpunkterna fullt accepterade, i Sverige så väl som i utlandet. Folk som kanske snart får politisk makt i Sverige, på grund av att folk går på deras populistiska ovetenskapliga miljö-flum.


Giv akt! Var på din vakt! Förr bensinbilar förbjuds och dagis bara serverar vegan-mat till era barn!

Väl förtrogen folkförflyttningar - söndra och härska -
men på ett rakare, mindre mjuggigt, sätt

. . . . . . . . . . . .

Försvarslöst

Tolgfors redovisade idag regeringens nya försvarspolitik i en artikel i DN. Det är en liten förbättring mot hur illa det varit, men det är fortfarande otroligt illa.
Bland annat anser man att invasionshotet från utländska makter inte finns. Det antagandet baseras på att vi har en armé som skulle kunna möta ett sådant hot, vilket vi inte har. Vår armé, även den tilltänkta, kan inte möta några sådana hot, därmed finns hotet.
Vidare att "Artilleriet och luftvärnet förblir av dagens storlek". Är det verkligen klokt? Vi har ju inget artilleri eller luftvärn att tala om! Vad skall vi kunna åstadkomma med de 8 manöverbataljonerna om dessa inte har tillräckligt med understöd? Vad skulle vi kunna åstadkomma med 8 bataljoner, även om de hade understöd?
Dessutom skall värnplikten avskaffas. Tror Tolgfors att vettiga svenskar söker sig till försvaret, utan att de blir tvingade? När jag gjorde lumpen, kan jag säga, att 100% av kompaniet hade hoppat av om de fått frågan "Vill du åka hem?". Inte för att ingen ville göra lumpen, utan för att vara soldat är skit. Om man dessutom inte är soldat för att försvara sitt hem, ja då finns det ingen anledning, om man inte får betalt. Får soldaterna betalt, kommer det att bli dyrt och det har vi inte råd med. Om soldaterna rekryteras, kommer bara dräggen och idioterna söka sig till armén (många officerare gillar idiotiska soldater som håller käften och bara gör), vilket leder till att armén blir ännu sorgligare än den är idag. Eländes elände...


Felet med försvarspolitiken är fortfarande, allt.
Ingenting är rätt. Se på finnarna. De gör rätt. De har manöverbrigader och divisionsartilleri till halva kostnaden av vårat försvar. Vårt försvar skulle inte klara av att hålla Svedala i 2 timmar.
.
. .

Invandring och arbetslöshet

Inom de senaste 12 månaderna ökade antalet arbetslösa med 90 000 personer.(1)
Inom de senaste 12 månaderna invandrare 100 000 personer till Sverige.

Hur många av dessa 100 000 invandrare har jobb? Varför berörs inte denna fråga alls i tidningar och TV? Varför kan inte rikets ledning förklara för oss medborgare hur de tänker få ihop detta? Varför är de så förbannat ynkligt fega?
. . . .

De är sämst i skolan

I en intressant artikel i DN skriver de att Rinkebyskolan för ungefär dubbla anslaget per elev, 105 000 kr, mot tex Äppelvikskolan, som får 50 000 kr. Vidare går endast var annan elev från Rinkebyskolan ut med godkända betyg i nian, medan 96% av eleverna på Äppelvikskolan gör det.
På Hjulstaskolan och Husbyskolan får eleverna också lika stort stöd, men endast 30% går ut med godkända betyg. Alltså, trots att man öser pengar över dessa skolor, så ger de usla resultat. Vad det beror på är inte svårt att kommra fram till, även om skolverket drar sig för att säga det. Skolornas usla resultat beror på att det bara går invandrare eller barn till invandrare där. Det spelar ingen roll vilket stöd dessa skolor får för elevunderlaget omöjliggör normal skolverksamhet.
Varför presterar då invandrare så dåligt?
Det är fel att påstå att invandrare presterar dåligt i skolan då gruppen invandrare är mycket inhomogen. Likväl är det tydligt att icke-europeisk-ättade elever presterar mycket dåligt, oavsett vilka resurser som läggs på dem.


Här är en graf över andelen elever som klarat 9an med minst 30 betygspoäng på en skola och andelen elever med utländsk bakgrund på densamma skola. Varje cirkel motsvarar alltså en skola: (klicka för att förstora)
Det är kanske svårt för någon utan goda matematikkunskaper att utläsa något ur ovanstående graf, men det är lätt att se hur betygen sjunker ju fler med elever med utländsk bakgrund det är på skolan.
(Korrelationen mellan andel uppnådda betyg och andel utländsk bakgrund är -0,7 med p=0.000 [länk till uträkningarna])
Därtill så ger dåliga skolor som Rinkebyskolan eleverna högre betyg än de förtjänar, enligt en annan undersökning. Så den egentliga korrelationen mellan andel uppnådda betyg och andel utländsk bakgrund är mycket tydligare än -0.7.

Hur kommer det sig då att det är på det här viset? Varför har invandrartäta skolor sådana otroliga problem trots gigantiska anslag?
Jag tror att problemen kommer ur de kulturskillnader som trots allt finns. Föräldrarna till eleverna på de problemdrabbade skolorna är själva obildade och kan kanske inte ens läsa själva (tex är 30% alla irakier analfabeter) på sitt eget modersmål, allra minst på svenska. Därtill gror det ett förakt mot den svenska staten och systemet bland eleverna.
Allt detta har fått fortgå och fortgår allt jämt utan att någonting görs. Likväl fortsätter regering och riksdag med denna huvudlösa politik utan någon som helst eftertanke eller planering. Sverige behöver invandrare säger man, för att trygga välfärden, men vad skall dessa invandrare göra, om det inte ens klarar av att slutföra nian? Vad är tanken? Vem tänker? Varför gör inte de ansvariga något? Dagens politik är helt bisarr.

Tänk på det nästa gång du köper mat med 25% skatt och betalar med din lön som det är 50% skatt på. Vart går alla pengar kan man fråga sig. Svaret är enkelt. De går till statens huvudlösa runtirrande hönsgård, kommun riksdag och regering, där den sedan slängs i det bottenlösa träsk av utgifter staten befattat sig med, som bland annat Rinkebys högstadieskola.

Hajji-pöbeln och stenkastarvänstern

På lördag kommer det spelas en tennismatch i Malmö mellan Sverige och Israel, som du säkert läst. Speciellt med denna match, är den stora symbolladdning den fått av muslimer och vänsteranhängare. Tennismatcher har historiskt sett, med tanke på matchen med Rhodesia 1968, i sig en symbolisk laddning.
Dock, till skillnad från 1968, är den kommande fredagen annorlunda. Vi vet vad stenkastarvänstern kan göra. Det visade de bland annat i Göteborg och vid liknande kravaller. Därtill har vi en andra spelare - muslimer. Att judehatet är djupt i den muslimska världen är ingen hemlighet, vilket bland annat visade sig i Malmö då sk Israel-vänner höll en "demonstration för fred" den 25 januari, då pro-israelerna fick förflyttas då en uppretad muslimsk folkmassa hotade och sköt raketer mot dem.

På lördag kommer vi alltså få se, vad den samlade styrkan hos stenkastarvänstern och hajji-pöbeln, kan åstadkomma. I Malmö har hajji-pöbeln många lokala förmågor, vilket kravallerna i Rosengård visade. Frågan är hur många av dessa som kommer gå i demonstrationståget.


Jag kommer att skriva en profetia över hur det kommer att arta sig, för att sedan efteråt kunna gå tillbaka och se om jag hade rätt:

*Matchen kommer inte avbrytas.
*Demonstrationen kommer att urarta i kravaller.
*Kravallerna kommer leda till vandalisering av butiker och bildbränder.
*Media kommer inte, likt när det var kravaller i Göteborg, vurma för stenkastarna.
*Flera poliser kommer att skadas svårt.
*Sverige kommer att vinna marchen.

Det skall bli intressant att följa utvecklingen. Själv hoppas jag för malmöbornas skull att de inte kommer emellan.

En av spelarna, Thomas Johansson, säger till KvP, om säkerhetspådraget kring matchen:
"– Det känns inte som att vi är i Sverige."

Kanske har han rätt? Kanske är han inte i Sverige. Han är i Malmö.

. .
.
. .

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22