Är det fel konstnär eller fel motiv?

Lars Vilks utställning stoppas över huvudet på museets chef. Orsaken sägs vara undermålig kvalitet, vilket jag kan håla med om. Döm själva:

Eller kan det kanske vara just själva kontroversen kring bilden som är orsaken? Konst skall ju vara progressiv och utmanande, eller?
Hur som haver världen går inte under, men det är ynkligt ändock. Hade det varit en bild av en sodomitisk Jesus hade man ju krävt att utställningen skulle visas i kyrkan.


Här är en film om Muhammed som är mångt mycket mer kontroversiell än herr Vilks dagis-teckning: