Kritik av statsmakten är inte rasism

Idag publicerade Aftonbladet en insändare av SDs partiledare Jimmy Åkesson. Aftonbladets chefredaktör Jan Helin menar att han vill visa SDs sanna jag och därför publicerar insändaren. Jag måste gratulera Aftonbladet, till deras scoop. Uppståndelsen i annan media är enorm. DN skriver krigsrubriker. Aftonbladet har verkligen lyckats göra sina konkurrenter upprörda.
Givetvis har insändaren andra konsekvenser en rent journalisttekniska. Åkesson påstår att islamismen är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget, vilket skapat uppståndelse kring huruvida Aftonbladet gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp. Det har skrivits så mycket om insändaren att det är komiskt.

Dock, är denna artikel i SvD intressant att titta närmare på:
"Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson saknar grund för sina påståenden om att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara ”mycket kraftigt överrepresenterade” bland förövarna. Det framgår av Brottsförebyggande rådets (Brå) rapporter."

Detta är såklart "förvriden sanning" från SvD och BRÅs sida. Tigare gjorde EU en undersökning kring våldtäkter och kom fram till att Sverige hade högst frekvens i EU [källa]. Detta bortförklarar nu idag BRÅ i Aftonbladets artikel med samma tema:

"– Vi har flest anmälda våldtäkter i Europa, och det tycker vi är bra – det tyder på att fler än i många andra länder vågar gå till polisen, säger hon.

– Hur det ser ut med det faktiska antalet våldtäkter vet ingen. Det är en såpass dold brottslighet att det bara är en minimal bråkdel av alla sexualbrott som anmäls till polisen. Om man vill jämföra mellan olika länder är det sista man kan använda antalet anmälda brott, det är totalt olika och baserat på olika räknesätt i olika länder, säger hon. "

BRÅs representant menar alltså att det är bra att Sverige har flest anmälda våldtäkter i EU. Någon reflektion kring huruvida antalet anmälda våldtäkter korrelaterar med antalet begångna gör man inte. Dessutom, hur förklarar man ökning av antalet anmälda våldtäkter i Sverige? Det måste vara oberoende av antalet anmälda våldtäkter utomlands och utgöra en faktisk ökning. Titta på diagrammet och notera hur antalet stigit explosionsartat sedan 1976 [källa BRÅ]:
Vidare påstår hon att man inte kan veta huruvida muslimer är överrepresenterade bland förövarna, vilket ju är sant, eftersom man inte för statistik över religion bland brottslingar. Dock kan man ju med tillgång till utländsk data som tex detta, "invandrare bakom alla överfallsvåldtäkter i Oslo de senaste åren [källa]" eller BRÅs egen rapport, där män med utländsk bakgrund visar sig vara 5 gånger överrepresenterade gentemot svenskfödda vad det gäller våldtäkter [källa, s43] (NB: Utländsk bakgrund inkluderar även finnar och norrmän osv förutom icke västerlänningar. Överrepresentation bland icke-västerlänningar torde vara ännu större än 5x.).


Vidare påstår representanten från BRÅ som man talat med idag:
"Men när Brå tittade närmare på statistiken och jämförde med svenska män i samma ålder och med samma utbildning och inkomst, så minskade i själva verket överrepresentationen."

Dock utelämnar man att den enorma överrepresentationen kvarstår och att minskningen är mycket liten! Bland annat har en undersökning DN publicerat visat att "invandrarnas" överrepresentation inte kan förklaras med socioekonomiska orsaker, utan det är pga deras kultur de beter sig som de gör [källa]. Annars kan man kontrollera detta i BRÅ rapporten jag refererade till ovan.

BRÅ slår alltså knut på sig själv när de förnekar resultatet från sin egna rapporter. Det är ytterst tragikomiskt och bekymmersamt att en statlig institution skall känna sig tvugna att ljuga för att tillfredställa etablissemanget.

Vidare kanske detta äntligen är isbrytaren för någon slags debatt i Sverige kring invandringen som inte är full av flosker och naiv hippieanda. Jag hoppas i alla fall det. Kritik av statsmakten skall inte bortförklaras som rasism eller nazism. Makthavararna skall svara på tilltal och förklara för oss hur de tänkt sig. Reinfeldt kan ju börja med att förklara varför han inte har sin dotter på skola i Rinkeby, när han menar att "det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."


SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD AB AB AB AB AB AB DN DN DN DN DN SDS SDS HD HD KB DAG DPS SMP SvD

Verklighetsfrämmande dogmatik

Kurdo Baksi, broder till ordföranden till SAPs kvinnoförbund Nalin Pekgul, har idag skrivit vad som måste va årets hitills naivaste artikel för DN. Om det inte vore för hans tidigare uttalanden skulle jag utgå ifrån att han är sarkastisk.
Kurdo har på uppdrag av DN skrivit en vision av hur Sverige ser ut 2030 och visionen är vad man skulle kunna säga verklighetsfrånvänd. En 12åring skulle komma på något intressantare och mer träffande.

Lite utdrag:
"Tider med kontanter är ju redan förbi. Inga kontanter, inga tjuvar, ler [Polisen] Warda medan jag söker trygghet i hennes mandelformade ögon.
...
Jag rör mig bort från polishuset med ett leende på läpparna. Vid korsningen mellan Sveavägen och Kungsgatan saktar jag mina steg för att betala en smakfull kebab med lingon, som en ung grabb från Härnösand serverar. Vilken tur att jag hade en tioeurosedel i min ficka!
...
Kvinnorna pryder hundralappen, femhundralappen och tusenlappen. Nu får männen ta kvinnornas plats på tjugo- och femtiolappen!"

Så där håller det på. Givetvis är det inget att fästa någonvidare vikt i, om det inte vore för att den här mannen har faktiskt inflytande i Sverige! Han citeras i tidningar, skrev i en egen statsstödd tidning, och har kontakter rakt in i hjärtat av SAP.

Tidigare har Kurdo skrivit liknande verklighetsfrånvända insändare, med alla gemensamt, att svensken ska bort (om du läser igenom dagens insändare i DN ska du se att det inte finns en enda vanlig Svensson med i Kurdos Sverige.).

Detta skrev han i Sydsvenskan:
"Det manliga monopolet i näringslivets maktstrukturer måste brytas. Ställ alla vita, långa, heterosexuella, blonda och blåögda män mellan 40 och 50 år längst ner i anställnings-hierarkin de närmaste fem åren, skriver Zoran Alagic, presschef på Lärarnas riksförbund, och Kurdo Baksi, redaktör för Svartvitt.se."

och detta rent utsagt fruktansvärda uttalande:
"-Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn. " [Kurdo svarar på en fråga om profeten Muhammed var pedofil när han hade sex med ett nioårigt flickebarn.] [källa]


Hur dessa dårar får så mycket utrymme i media är bortom mitt förstånd. Ingen vettig människa kan ju hålla med honom. Det är idioti på sådan nivå, att om han inte gjort så många liknande uttalanden, skulle jag tro att han drev med oss.

Media älskar Obama

Att media älskar Obama vet vi ju redan, men detta får mig att undra:

"As many as one million people flooded into Washington for a massive rally organised by conservatives claiming that President Obama is driving America towards socialism." [Länk]

Medan SvD skriver:
"Tiotusentals människor demonstrerade i Washington på lördagen, i protest mot president Barack Obama och hans politik. " [länk]

Amerikansk media verkar inte själva vara överens om hur många som var där. Från "10 000-tals" till "100 000-tals". Men så klart, de älskar ju också Obama.

Förövrigt påstår bland annat Expressen att kritiken av Obama är grundad i rasism. Kanske har de tex sett bilder från ovan nämnda demonstration och insett att i princip alla är vita. Om man tänker lite förstår man också varför, nämligen att 98% av alla svarta röstade på Obama. Det vore ju konstigt om dessa sedan protesterade mot honom.

Lies!

Valet i Norge - Splittring och socialism

I Norge är det som bekant val och detta val är i min mening intressant. Resultaten verkar bli en ytterligare period med deras version av den rödgröna röran, visar en valprognos från Dagbladet [länk]. Valet var mycket jämt.

Nu till det i min mening intressanta: Fremskrittspartiet, Norges näst största parti. De fick 23,9% av rösterna, upp 1,8% från föregående år. Fremskrittspartiet är ett någorlunda konservativ-liberalt parti, något Sverige idag saknar helt. Inget av de svenska riksdagspartierna passar i den kategorin. Till förra mandatperioden kunde nog några svenska borgeliga partier, och 60-talets sossar, sägas tangera fremskrittspartiet i värdekonservatism, förutom i fråga om invandring.
Fremskrittspartiets nya kvinliga partiledare Siv Jensen har bland annat kritiserat vad hon kallar "smygislamiseringen av Norge" och fremskrittspartiet är för en stram invandringspolitik. Detta svartmålas givetvis av de andra norska politikerna och svenska dito som rasism.
Därtill skall tilläggas att massinvandringen i Norge, givit lika stora problem som detsamma i Sverige, så Jensen torde ju rimligen ha gjort en rimlig analys av läget, men ingen av de andra partierna vill ta i henne, trots att hon nu har snudd på var fjärde norrman bakom sig. Någon rimlig analys av massinvandringens konsekvenser görs ej heller i Norge, likt i Sverige, av de sittande politikerna, även om debattklimatet därstädes är bättre än härstädes.
Nog finns det allt oroande tendendser att debattera. Tex har jag i tidigare nämnt att samtliga överfallsvåldtäkter i Oslo begåtts av invandrare [länk], vilket i kombination om uppgifter om att var fjärde Sydafrikansk man är en våldtäktsman, vilket avhandlas bland annat i Sydsvenskan [länk], torde få en att inse att det finns stora kulturella skillnader mellan västerlänningar och icke-västerlänningar, som borde ingå i analysen kring vilken invandringspolitik man skall föra och bland annat larmrapporten från Oslo torde ge ett varningens tecken om vart samhället är på väg.
Detta är alltså något Fremskrittpartiet försöker föra en debatt kring, även om de vill tona ned invadringsfrågorna i deras program för att inte bli brännmärkta som rasister. Något liknande sker inte i Sverige och det i kombination med den ökande problematiken kring integrationen i vårt land tycker jag är mycket oroande. Det kommer förr eller senare leda till något kaosartat urladdningstillstånd.

Kanske kan man tycka att jag är besatt av invandring (och försvarsmakten om man nu bemödar sig läsa mina övriga inlägg), men faktum kvarstår att massinvandringen och mångkulturen är den största omvandling Sverige ställt sig inför sedan det blev en nationalstat för 800 år sedan. Detta sker dessutom utan fri och saklig debatt kring sakens natur, utan kretsar snarare kring känsloargument kring vad som är moraliskt och ej rasistiskt, även om verkligheten såklart inte bryr sig om vad vi anser vara rätt och fel.


Min slutpoäng är att vi behöver ett Fremskrittsparti i Sverige eller åtminstone en analys av frågan och en öppning kring tabun som kretsar kring allt som har med massinvandringen att göra.

Ett vet jag som inte dör; domen över död man, sa islänningarna i Havamal. Tråkigt vore ju det, om domen över våra generationer, är att det var vi som förvandlade Sverige till ett etniskt segrerad och våldshärjad spillra till land, likt Brasilien och dylika länder. Detta för att vi styrdes av tubu, och hade hybris i det, att vi trodde att vi var bättre och klokare än våra förfäder, i det att hela världen ändrat sig, när den egentligen är den samma, som alltid.

Brödrafolkens väl

. . . . .

Den rödgröna ******: Vad tänker de?

Jag läste i DN idag om hur klorofyll- och Sovjet-kommunisterna i samråd med SAP tänker gå till val på att höja skatten för att på så sätt "säkra välfärden och jobben"?!
Allvarlig, hur tänker de? Vad tänker de? Tänker de alls. Vem vill jobba om staten tar ännu mer av ens surt förvärvade fördärvade pengar? Masa sig upp fem på morgonen och dela ut tidningar innan man sticker till universitetet för att sedan stå med mössan i hand när staten i all sin godhet ger en bostadsbidrag, studiebidrag, vårdnadsbidrag som plåster på såren när lönen försvinner i skatt.
Samtidigt som man masar sig upp och går till jobbet så ligger alla socialbidragstagare och sover för att senare lalla runt på Arbetsförmedlingens plusjobb och dagsaktiviteter. Dessutom varslas tusen och åter tusentals svenska arbetare och hamnar på a-kassa då jobben försvinner och företag läggs ned då dessa inte kan gå med vinst. Och då skall man höja skatten? Dessutom skall vi skänka bort 1% av BNP till diktaturer i Afrika så att de kan köpa dyra lyxbilar, vi skall försörja en enorm ineffektiv offentlig sektor, vi skall föra dyra krig utomlands, vi skall betala motorvägsbyggen i Spanien, vi skall betala uppbyggnaden av Kosovo, vi skall satsa pengar "förorterna" (dvs invandrartäta områden) samtidigt som vi skall importera hundratusentals analfabeter från alla världens hörn.

Är det bara jag som inte får det här att gå ihop? Jag skall aldrig betala en endaste skattekrona till något kommuniststyre. Aldrig. Då kan de stå där och flina lite dumt:"Skönt att slippa den där borgaren" medan de traskar runt i sina politruck-palats medan Sverige är fattigare än aldrig förr. Och jag som tyckte det var illa nog med dagens regering.

Det är häftigt att betala skatt!

UPPDATERING:
Sahlins debattartikel Glömde ju länka.

Värnplikten behövs

Regeringen vill avskaffa värnplikten och införa en yrkesarmé och ingen vet vad det kostar. Det finns mycket som är fel med vår försvarspolitik. Faktiskt, allting är fel. Försvaret är ett enda skämt. Man kan sammanfatta felet till att regeringen vet inte vad de vill, de vill fel och gör fel. Den stackars försvarsmakten gör sedan allt för att följa idiotiska instruktioner från naiva pacifistiska politiker.

För det första fokuserar försvaret på fel saker. Det är för litet av allt. Försvaret skall fokusera på att upprätta kostnadseffektiva mekaniserade infanteribrigader med artilleri och stridsvagnar, ett luftvärn, ett flygvapen, en flotta. Det måste vara försvarets huvuduppgift.
Att som nu göra dyra onödiga omstruktureringar, skrotning av nya vapensystem, out-sourca alltifrån plåster till mat till svindyra privata bolag, interndebitering, upprätta helt onödiga "nordic battle groups", vakta brevlådor i Afghanistan, osv, gör att försvarsmakten inte har resurser till att göra det den är till för, försvara Sverige!

Jag försöker ge er ett perspektiv på hur värdelös dagens försvarspolitik är:

Dagens försvar kostar 82% av försvaret vi hade 1988. Idag kostar det 40 miljarder kronor. [källa]

1988 hade vi 29 brigader (ca 5000 man i varje) och 200+ enskilda bataljoner (ca 400 man i varje), allt mobiliserat inom 2-6 dagar. [källa]
2009 har vi inga brigader och 8 bataljoner till 80% av priset, allt mobiliserat inom ett år.

Jag tar det igen:
29 brigader och 200+ bataljoner 1988.
Inga brigader och 8 bataljoner 2009.

Bägge alternativen kostar i princip lika mycket.

Det finns inte ord för hur dumma jag tycker att regering och riksdag är. Jag säger som Bo Pellnäs "Att avväpna huvudstaden är snudd på landsförräderi". Fast jag säger, att avväpna huvudstaden är landsförräderi!

För att verkligen slå spiken i kistan för försvaret skall man nu avskaffa värnplikten, vilket omöjliggör något som helst effektivt försvar. Folkrikare länder än Sverige, som Storbritannien och Nederländerna, har svårt att fylla sina försvarsmakter med soldater och dessa länder har mindre yta än Sverige. Hur skall då rimligtvis den svenska blivande yrkesarmén kunna försvara Sverige?
Hela idén med yrkesarmé i Sverige är feltänk. USAs armé, världens slagkraftigaste, består av 0,5% av befolkningen. Samma procentsats i Sverige blir 45000 man, ungefär samma siffra Tolgfors påstår vi kan få, även det alldeles för litet för att skydda ett så stort land som Sverige och för att få 45000 man i en yrkesarmé skulle vi behöva satsa samma astronomiska summor per invånare som USA på försvaret, vilket aldrig kommer att hända.
Vi kommer få en pluttarmé på 8 bataljoner som inte kan åstadkomma någonting alls, till samma kostnad som vi 1988 fick ett 45 gånger större armé för.

Suck...



.
.

Ryssen är ryss

Ryssland är alltid Ryssland och försvarsbesluten bör anpassas därefter. Bilden, aningen förvanskad, är från en demonstration som inte föll makten i smaken.